汪女士遇到難題,,她的女兒在北京被診斷出患有一種名為肝豆?fàn)詈俗冃缘募膊?,在申?qǐng)重疾險(xiǎn)理賠時(shí)卻遭到保險(xiǎn)公司拒絕,,原因竟是孩子未進(jìn)行保險(xiǎn)合同中提及的肝臟活檢。這讓汪女士十分困惑:難道非得讓孩子承受活檢之苦才能獲得理賠,?
2024年5月,,這個(gè)爭(zhēng)議在北京市西城區(qū)人民法院得以審理。法院了解到,,小?。ɑ┑母味?fàn)詈俗冃允且环N遺傳性銅代謝障礙病,對(duì)生命構(gòu)成較大威脅,。盡管醫(yī)院已明確診斷,,保險(xiǎn)公司卻以合同條款中的特定條件未被滿足為由拒絕賠償,特別是缺少肝臟活檢這一項(xiàng),。
汪女士與保險(xiǎn)公司之間的分歧在于,,是否執(zhí)行肝臟活檢是理賠的必要條件。汪女士一方認(rèn)為,,通過其他檢查和基因檢測(cè)已確診病情,,無需對(duì)孩子實(shí)施創(chuàng)傷性較大的活檢。而保險(xiǎn)公司則堅(jiān)稱,,未進(jìn)行活檢意味著病情不夠嚴(yán)重,,不符合重疾險(xiǎn)的賠付標(biāo)準(zhǔn)。
法院在審理后指出,,肝豆?fàn)詈俗冃缘膰?yán)重性不容忽視,,不應(yīng)僅以是否進(jìn)行了肝臟活檢作為衡量標(biāo)準(zhǔn)。法院最終支持了汪女士的訴求,,判決保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定支付10萬元重疾保險(xiǎn)金,。法院強(qiáng)調(diào),保險(xiǎn)公司的賠付條件不應(yīng)超出普通人對(duì)重大疾病的常規(guī)理解,,且須對(duì)限制性條款明確告知投保人,,否則條款無效。
此外,,法院還呼吁保險(xiǎn)行業(yè)與時(shí)俱進(jìn),,隨著醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展調(diào)整和優(yōu)化保險(xiǎn)條款,確保既能保護(hù)被保險(xiǎn)人的權(quán)益,,又能適應(yīng)現(xiàn)代醫(yī)療實(shí)踐的實(shí)際情況,。此案例提醒保險(xiǎn)公司在設(shè)計(jì)投保流程時(shí),需確保投保人充分理解所有條款,,特別是免責(zé)部分,,以維護(hù)公平合理的保險(xiǎn)環(huán)境。
轉(zhuǎn)自:荔枝新聞【關(guān)注,!#投重疾險(xiǎn)后查出重病卻遭拒賠#】此前,,南京的王女士和其老公黃先生都投保了一份重大疾病險(xiǎn)
2024-08-28 15:12:25投重疾險(xiǎn)后查出重病卻遭拒賠