藥房老板何東（化名）近日收到了14萬余元的國家賠償,。

2021年10月,，他因涉嫌販賣毒品罪被廣州市公安局白云分局抓獲,，之后被提起公訴,。檢方認(rèn)為,，何東通過其藥房購入處方藥復(fù)方曲馬多片后,，在購買人沒有提供處方的情況下,，為牟利向一吸毒人員及其推薦的朋友出售該藥品,，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑責(zé),。

復(fù)方曲馬多片是一種復(fù)方制劑，含有二類精神藥品鹽酸曲馬多,，多用于止痛,。不過，該案案發(fā)一年多后的2023年7月1日,，曲馬多復(fù)方制劑才被正式列入第二類精神藥品目錄,。

何東認(rèn)為，在沒有處方的情況下出售復(fù)方曲馬多片,，自己的行為存在過錯(cuò),，可以進(jìn)行行政處罰，但不構(gòu)成販賣毒品,。一審時(shí),，何東的辯護(hù)人為他作了無罪辯護(hù)。

2022年5月,，廣州白云區(qū)法院對(duì)此案作出一審判決：何東犯販賣毒品罪,，判處有期徒刑8個(gè)月，并處罰金3萬元,。何東上訴,，廣州中院將此案發(fā)回重審。

重審期間,，檢方曾變更指控罪名為非法經(jīng)營罪

重審期間,，白云區(qū)檢察院曾變更指控罪名，認(rèn)為應(yīng)以非法經(jīng)營罪追究何東刑責(zé),，后又提供了新的鑒定意見,。2024年4月,，白云區(qū)檢察院以事實(shí)不清，證據(jù)不足撤訴,。2024年7月,，白云區(qū)法院作出國家賠償決定，決定賠償何東人身自由賠償金和精神損害撫慰金共14萬余元,。

2024年4月,，檢方以事實(shí)不清、證據(jù)不足撤訴

未按處方違規(guī)賣藥被指涉販賣毒品罪

何東是廣東東莞人,，在東莞經(jīng)營一家藥房,。2021年10月，他被廣州市公安局白云分局刑拘,，涉嫌的罪名是販賣毒品罪,。

何東涉案，是因其曾在沒有處方的情況下,，向兩人出售了復(fù)方曲馬多片,。

公開資料顯示，復(fù)方曲馬多片是一種復(fù)方制劑,，每片含有鹽酸曲馬多五十毫克,，具有鎮(zhèn)痛消炎的功效，在臨床上常用來緩解中度疼痛,，比如創(chuàng)傷疼痛,、癌癥疼痛、手術(shù)后疼痛,、產(chǎn)后疼痛等,，是處方藥。2008年,，曲馬多被列為第二類精神藥品管理,，但不包括曲馬多復(fù)方制劑。

2023年7月1日起,，曲馬多復(fù)方制劑被列入第二類精神藥品目錄,。

到案后，何東供述稱,，2020年,，有人來他的藥店問有沒有鹽酸曲馬多，他說沒有鹽酸的,，但有復(fù)方曲馬多片,，然后就賣給對(duì)方一些復(fù)方曲馬多片，并留了其中一個(gè)男子的微信。之后,，這名男子經(jīng)常在微信上找他購買復(fù)方曲馬多,，基本一周買一次，由他郵寄給對(duì)方,。2021年9月,，這名男子以400元的價(jià)格買了8板復(fù)方曲馬多片。幾天后,，另一名男子稱是前述男子的朋友,，也找他買了復(fù)方曲馬多片。

何東向澎湃新聞表示,，他確實(shí)是在沒有處方的情況下,，出售了復(fù)方曲馬多片，存在過錯(cuò),。案發(fā)后，東莞市市場監(jiān)督管理局曾約談過一些藥房老板,，并對(duì)他們沒有按處方出售復(fù)方曲馬多片進(jìn)行了行政處罰,，他的藥房也被行政處罰了。

案發(fā)后,，因未按處方出售復(fù)方曲馬多片等,，何東（化名）的藥房曾被東莞市市場監(jiān)督管理局給于警告的行政處罰

2022年6月，東莞市市場監(jiān)督管理局作出的《行政處罰決定書》顯示,，2022年4月,，該局執(zhí)法人員到何東經(jīng)營的藥房檢查。經(jīng)核查得知,，何東于2021年1月至2021年9月曾購買過復(fù)方曲馬多片,，但執(zhí)法人員現(xiàn)場查閱當(dāng)事人的藥品購銷系統(tǒng)，均沒有顯示相關(guān)上述復(fù)方曲馬多片的購銷信息,，同時(shí)何東現(xiàn)場未能出示銷售上述處方藥復(fù)方曲馬多的處方憑證和相關(guān)處方銷售登記,。經(jīng)查證，何東在購銷復(fù)方曲馬多片時(shí),，未按照規(guī)定進(jìn)行記錄,，同時(shí)銷售復(fù)方曲馬多片時(shí)，未向顧客索取并留存相關(guān)處方憑證且未做相關(guān)登記,，即當(dāng)事人存在未憑處方銷售處方藥和未按照規(guī)定建立真實(shí),、完整的購銷記錄的違法行為。鑒于當(dāng)事人的上述行為屬初次違反,，依據(jù)《藥品流通監(jiān)督管理辦法》第三十八條第一款的規(guī)定,，決定對(duì)當(dāng)事人上述行為進(jìn)行行政處罰：警告。

何東認(rèn)為，自己有完整的復(fù)方曲馬多片進(jìn)貨憑據(jù),，有銷售藥品的經(jīng)營許可,，在沒有處方的情況下出售復(fù)方曲馬多片，而該藥品當(dāng)時(shí)尚未被列入二類精神藥品,，自己的行為存在過錯(cuò),，可以進(jìn)行行政處罰，但其行為不構(gòu)成販賣毒品,。

一審被以販賣毒品罪判刑8個(gè)月

何東稱,，為了爭取盡快獲釋，他選擇了認(rèn)罪認(rèn)罰,。2021年11月,，他被取保候?qū)彙?/p>

2021年12月，廣州白云區(qū)檢察院作出起訴書指控稱,，2020年11月起,，何東通過其經(jīng)營的藥房購入復(fù)方曲馬多片后，違反藥品管理規(guī)定,，在購買人沒有提供處方的情況下,，為牟利多次通過微信向吸毒人員黃金某及其推薦的朋友販賣復(fù)方曲馬多片。2021年9月24日,，何東以400元的價(jià)格向黃金某販賣復(fù)方曲馬多片96片：9月25日又以180元的價(jià)格向黃金某的朋友黃錦某販賣復(fù)方曲馬多片25片,，后被公安人員查獲。經(jīng)鑒定,，繳獲的上述復(fù)方曲馬多片共計(jì)43.65克,，均檢出曲馬多成分。

白云區(qū)檢察院認(rèn)為,，何東販賣毒品,，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究刑事責(zé)任；何東犯罪以后如實(shí)供述自己的罪行且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,，可以從輕處罰,；建議判處何東有期徒八個(gè)月，緩刑一年,，并處罰金五千元,。

在一審中，何東的辯護(hù)人為其作了無罪辯護(hù),。何東的辯護(hù)人提出,，根據(jù)罪刑法定的原則，復(fù)方曲馬多在案發(fā)時(shí)未被列入精神藥品品種目錄,，故銷售復(fù)方曲馬多的行為不構(gòu)成販賣毒品罪,。首先，復(fù)方曲馬多是市場上公開銷售的處方藥，患者憑處方就可以在藥店購買,。其次,，復(fù)方曲馬多是包括曲馬多在內(nèi)的幾種不同的藥物混合而制成的藥物復(fù)方制劑。在使用和管理的流程上看,，案犯時(shí)復(fù)方曲馬多不屬于國家管制的二類精麻藥品,。不能因?yàn)閺?fù)方曲馬多含有曲馬多的成分且存在濫用具有社會(huì)危害性，就將復(fù)方曲馬多視為毒品,。

何東的辯護(hù)人還提出,，何東在主觀方面從未認(rèn)為復(fù)方曲馬多為國家管制類精麻藥品，也不知道購買人為吸毒人員,，不具有販賣毒品的主觀故意,。何東違規(guī)銷售處方藥的行為，違反了相關(guān)的行政管理規(guī)定,，但不至于構(gòu)成刑事犯罪,。何東雖然已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，但若何東不構(gòu)成犯罪的,，就算其本人簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,，也應(yīng)當(dāng)對(duì)其作出無罪的判決。

針對(duì)辯護(hù)人提出的意見,，白云區(qū)法院一審認(rèn)為，《精神藥品品種目錄》已明確列明曲馬多是國家二類管制藥品,，鑒定意見證實(shí)本案所繳獲的藥品中檢出曲馬多成分,，且是涉案的復(fù)方曲馬多制劑的主要、有效成分,，何東在沒有醫(yī)生處方的情況下,，大幅加價(jià)并多次售賣復(fù)方曲馬多的行為應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品。其次,，何東辯解其不知道對(duì)方是吸毒人員,，但其供述稱黃金某、黃錦某先向其詢問是否有鹽酸曲馬多出售,，其作為藥品銷售從業(yè)人員,，明知鹽酸曲馬多是管制藥品，在沒有鹽酸曲馬多出售的前提下,，仍推介具有成癮作用的含有鹽酸曲馬多成分的復(fù)方曲馬多作為替代品,，且沒有提供處方的情況下，長期以約二倍于進(jìn)貨價(jià)的價(jià)格將復(fù)方曲馬多予以拆分后銷售牟取暴利,，可見其具有主觀明知故意,。

白云區(qū)法院表示，何東犯罪后如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰,。關(guān)于本案的量刑,，何東作為藥品銷售的從業(yè)人員，長期販賣含有國家二類管制藥品曲馬多成分的復(fù)方曲馬多牟取暴利,，公訴機(jī)關(guān)建議適用緩刑與何東的罪責(zé)刑不相適應(yīng),，不予采納。

2022年5月,，白云區(qū)法院對(duì)此案作出一審判決：何東犯販賣毒品罪,，判處有期徒刑8個(gè)月，并處罰金3萬元,。一審宣判后,，何東再次被羈押。

重審期間檢方撤訴,，當(dāng)事人已收到國家賠償

何東不服一審判決,，提起上訴。2023年1月,，廣州中院以事實(shí)不清,、證據(jù)不足將此案發(fā)回重審。

重審期間,，2023年6月,，白云區(qū)檢察院作出《變更起訴決定書》，稱在審理過程中,，發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)和起訴書指控事實(shí)不符,，何東違法國家規(guī)定非法經(jīng)營，擾亂市場秩序,，情節(jié)嚴(yán)重,，應(yīng)該以非法經(jīng)營罪追究其刑事責(zé)任。

2023年7月,，白云區(qū)法院開庭重新審理此案,。

庭審時(shí)，何東的辯護(hù)律師周泳秀提出,，何東的藥房具備售賣處方藥的資質(zhì),，不構(gòu)成非法經(jīng)營罪。而且,，未憑處方銷售處方藥的行為違反了部門規(guī)章,，未違反法律、行政法規(guī),，達(dá)不到本罪的入罪條件,。

此次庭審結(jié)束后的5個(gè)月,，公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充了一份新證據(jù)，是一份新的鑒定意見,，其鑒定結(jié)果顯示,，本案被查扣的曲馬多藥片中“未檢出安絡(luò)小皮傘菌”。澎湃新聞查詢藥品說明書了解到,，復(fù)方曲馬多片的主要成分為鹽酸曲馬多和安絡(luò)小皮傘菌提取物,。

2024年1月，此案重審第二次開庭,。

針對(duì)公訴機(jī)關(guān)提供的新鑒定意見,，周泳秀表示，偵查人員是在2021年9月查獲藥品,，但2年后才對(duì)藥品進(jìn)行鑒定,，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過司法解釋中關(guān)于毒品送檢的時(shí)間。而且,，根據(jù)復(fù)方曲馬多片的藥品說明書,，復(fù)方曲馬多片含有兩種成分，一是曲馬多,，二是安絡(luò)小皮傘菌提取物,。公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充的《測(cè)試報(bào)告》共有兩份，其中一份僅表明未檢出安絡(luò)小皮傘菌,，而不是未檢出安絡(luò)小皮傘菌提取物,。

2024年4月，白云區(qū)檢察院作出的《不起訴決定書》顯示,，經(jīng)該院審查并退回補(bǔ)充偵查,，仍然認(rèn)為本案事實(shí)不清，證據(jù)不足,，決定對(duì)何東不起訴。之后,，白云區(qū)法院裁定準(zhǔn)予撤訴,。

周泳秀透露，原本法院準(zhǔn)備組織第三次開庭,，她已經(jīng)申請(qǐng)鑒定人出庭,，之后第三次開庭被取消，不久檢方撤訴,。

何東因此案共被羈押243天,。獲得不起訴后，他申請(qǐng)了國家賠償,，提出人身自由賠償金,、精神損害撫慰金,、交通損失費(fèi)等60多萬的索賠。

今年7月,，廣州白云區(qū)法院作出的《國家賠償決定書》顯示,，何東共獲得14萬余元的國家賠償金 受訪者 供圖

2024年7月，白云區(qū)法院作出的《國家賠償決定書》顯示,，何東被羈押243天,，可獲得的人身自由賠償金數(shù)額為112372.92元。羈押確對(duì)其精神造成一定損害,，故酌情給予何東精神損害撫慰金30000元,。何東表示，目前,，他已經(jīng)收到了國家賠償款,。