藥房老板何東（化名）近日收到了14萬余元的國家賠償,。

2021年10月,，他因涉嫌販賣毒品罪被廣州市公安局白云分局抓獲，之后被提起公訴,。檢方認(rèn)為,，何東通過其藥房購入處方藥復(fù)方曲馬多片后，在購買人沒有提供處方的情況下,，為牟利向一吸毒人員及其推薦的朋友出售該藥品,，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究其刑責(zé)。

復(fù)方曲馬多片是一種復(fù)方制劑,，含有二類精神藥品鹽酸曲馬多,，多用于止痛。不過,，該案案發(fā)一年多后的2023年7月1日,，曲馬多復(fù)方制劑才被正式列入第二類精神藥品目錄。

何東認(rèn)為,，在沒有處方的情況下出售復(fù)方曲馬多片,，自己的行為存在過錯(cuò)，可以進(jìn)行行政處罰,，但不構(gòu)成販賣毒品,。一審時(shí)，何東的辯護(hù)人為他作了無罪辯護(hù),。

2022年5月,，廣州白云區(qū)法院對(duì)此案作出一審判決：何東犯販賣毒品罪，判處有期徒刑8個(gè)月,，并處罰金3萬元,。何東上訴，廣州中院將此案發(fā)回重審,。

重審期間,，檢方曾變更指控罪名為非法經(jīng)營罪

重審期間，白云區(qū)檢察院曾變更指控罪名,，認(rèn)為應(yīng)以非法經(jīng)營罪追究何東刑責(zé),，后又提供了新的鑒定意見。2024年4月，白云區(qū)檢察院以事實(shí)不清,，證據(jù)不足撤訴,。2024年7月，白云區(qū)法院作出國家賠償決定,，決定賠償何東人身自由賠償金和精神損害撫慰金共14萬余元,。

2024年4月，檢方以事實(shí)不清,、證據(jù)不足撤訴

未按處方違規(guī)賣藥被指涉販賣毒品罪

何東是廣東東莞人,，在東莞經(jīng)營一家藥房。2021年10月,，他被廣州市公安局白云分局刑拘,，涉嫌的罪名是販賣毒品罪。

何東涉案,，是因其曾在沒有處方的情況下,，向兩人出售了復(fù)方曲馬多片,。

公開資料顯示,，復(fù)方曲馬多片是一種復(fù)方制劑，每片含有鹽酸曲馬多五十毫克,，具有鎮(zhèn)痛消炎的功效,，在臨床上常用來緩解中度疼痛，比如創(chuàng)傷疼痛,、癌癥疼痛,、手術(shù)后疼痛、產(chǎn)后疼痛等,，是處方藥,。2008年，曲馬多被列為第二類精神藥品管理,，但不包括曲馬多復(fù)方制劑,。

2023年7月1日起，曲馬多復(fù)方制劑被列入第二類精神藥品目錄,。

到案后,，何東供述稱，2020年,，有人來他的藥店問有沒有鹽酸曲馬多,，他說沒有鹽酸的，但有復(fù)方曲馬多片,，然后就賣給對(duì)方一些復(fù)方曲馬多片,，并留了其中一個(gè)男子的微信。之后，這名男子經(jīng)常在微信上找他購買復(fù)方曲馬多,，基本一周買一次,，由他郵寄給對(duì)方。2021年9月,，這名男子以400元的價(jià)格買了8板復(fù)方曲馬多片,。幾天后，另一名男子稱是前述男子的朋友,，也找他買了復(fù)方曲馬多片,。

何東向澎湃新聞表示，他確實(shí)是在沒有處方的情況下,，出售了復(fù)方曲馬多片,，存在過錯(cuò)。案發(fā)后,，東莞市市場(chǎng)監(jiān)督管理局曾約談過一些藥房老板,，并對(duì)他們沒有按處方出售復(fù)方曲馬多片進(jìn)行了行政處罰，他的藥房也被行政處罰了,。

案發(fā)后,，因未按處方出售復(fù)方曲馬多片等，何東（化名）的藥房曾被東莞市市場(chǎng)監(jiān)督管理局給于警告的行政處罰

2022年6月,，東莞市市場(chǎng)監(jiān)督管理局作出的《行政處罰決定書》顯示,，2022年4月，該局執(zhí)法人員到何東經(jīng)營的藥房檢查,。經(jīng)核查得知,，何東于2021年1月至2021年9月曾購買過復(fù)方曲馬多片,，但執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)查閱當(dāng)事人的藥品購銷系統(tǒng),，均沒有顯示相關(guān)上述復(fù)方曲馬多片的購銷信息,，同時(shí)何東現(xiàn)場(chǎng)未能出示銷售上述處方藥復(fù)方曲馬多的處方憑證和相關(guān)處方銷售登記。經(jīng)查證,，何東在購銷復(fù)方曲馬多片時(shí),，未按照規(guī)定進(jìn)行記錄，同時(shí)銷售復(fù)方曲馬多片時(shí),，未向顧客索取并留存相關(guān)處方憑證且未做相關(guān)登記,，即當(dāng)事人存在未憑處方銷售處方藥和未按照規(guī)定建立真實(shí)、完整的購銷記錄的違法行為,。鑒于當(dāng)事人的上述行為屬初次違反,，依據(jù)《藥品流通監(jiān)督管理辦法》第三十八條第一款的規(guī)定，決定對(duì)當(dāng)事人上述行為進(jìn)行行政處罰：警告,。

何東認(rèn)為,，自己有完整的復(fù)方曲馬多片進(jìn)貨憑據(jù),，有銷售藥品的經(jīng)營許可，在沒有處方的情況下出售復(fù)方曲馬多片,，而該藥品當(dāng)時(shí)尚未被列入二類精神藥品,，自己的行為存在過錯(cuò)，可以進(jìn)行行政處罰,，但其行為不構(gòu)成販賣毒品,。

一審被以販賣毒品罪判刑8個(gè)月

何東稱，為了爭(zhēng)取盡快獲釋,，他選擇了認(rèn)罪認(rèn)罰,。2021年11月，他被取保候?qū)彙?/p>

2021年12月,，廣州白云區(qū)檢察院作出起訴書指控稱,，2020年11月起，何東通過其經(jīng)營的藥房購入復(fù)方曲馬多片后,，違反藥品管理規(guī)定,，在購買人沒有提供處方的情況下，為牟利多次通過微信向吸毒人員黃金某及其推薦的朋友販賣復(fù)方曲馬多片,。2021年9月24日,，何東以400元的價(jià)格向黃金某販賣復(fù)方曲馬多片96片：9月25日又以180元的價(jià)格向黃金某的朋友黃錦某販賣復(fù)方曲馬多片25片，后被公安人員查獲,。經(jīng)鑒定,，繳獲的上述復(fù)方曲馬多片共計(jì)43.65克，均檢出曲馬多成分,。

白云區(qū)檢察院認(rèn)為，何東販賣毒品,，應(yīng)當(dāng)以販賣毒品罪追究刑事責(zé)任,；何東犯罪以后如實(shí)供述自己的罪行且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰,；建議判處何東有期徒八個(gè)月,，緩刑一年，并處罰金五千元,。

在一審中,，何東的辯護(hù)人為其作了無罪辯護(hù)。何東的辯護(hù)人提出,，根據(jù)罪刑法定的原則,，復(fù)方曲馬多在案發(fā)時(shí)未被列入精神藥品品種目錄，故銷售復(fù)方曲馬多的行為不構(gòu)成販賣毒品罪,。首先,，復(fù)方曲馬多是市場(chǎng)上公開銷售的處方藥,，患者憑處方就可以在藥店購買。其次,，復(fù)方曲馬多是包括曲馬多在內(nèi)的幾種不同的藥物混合而制成的藥物復(fù)方制劑,。在使用和管理的流程上看，案犯時(shí)復(fù)方曲馬多不屬于國家管制的二類精麻藥品,。不能因?yàn)閺?fù)方曲馬多含有曲馬多的成分且存在濫用具有社會(huì)危害性,，就將復(fù)方曲馬多視為毒品。

何東的辯護(hù)人還提出,，何東在主觀方面從未認(rèn)為復(fù)方曲馬多為國家管制類精麻藥品,，也不知道購買人為吸毒人員，不具有販賣毒品的主觀故意,。何東違規(guī)銷售處方藥的行為,，違反了相關(guān)的行政管理規(guī)定，但不至于構(gòu)成刑事犯罪,。何東雖然已簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,，但若何東不構(gòu)成犯罪的，就算其本人簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書,，也應(yīng)當(dāng)對(duì)其作出無罪的判決,。

針對(duì)辯護(hù)人提出的意見，白云區(qū)法院一審認(rèn)為,，《精神藥品品種目錄》已明確列明曲馬多是國家二類管制藥品,，鑒定意見證實(shí)本案所繳獲的藥品中檢出曲馬多成分，且是涉案的復(fù)方曲馬多制劑的主要,、有效成分,，何東在沒有醫(yī)生處方的情況下，大幅加價(jià)并多次售賣復(fù)方曲馬多的行為應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品,。其次,，何東辯解其不知道對(duì)方是吸毒人員，但其供述稱黃金某,、黃錦某先向其詢問是否有鹽酸曲馬多出售,，其作為藥品銷售從業(yè)人員，明知鹽酸曲馬多是管制藥品,，在沒有鹽酸曲馬多出售的前提下,，仍推介具有成癮作用的含有鹽酸曲馬多成分的復(fù)方曲馬多作為替代品，且沒有提供處方的情況下,，長(zhǎng)期以約二倍于進(jìn)貨價(jià)的價(jià)格將復(fù)方曲馬多予以拆分后銷售牟取暴利,，可見其具有主觀明知故意。

白云區(qū)法院表示,，何東犯罪后如實(shí)供述自己的罪行,，可以從輕處罰,。關(guān)于本案的量刑，何東作為藥品銷售的從業(yè)人員,，長(zhǎng)期販賣含有國家二類管制藥品曲馬多成分的復(fù)方曲馬多牟取暴利,，公訴機(jī)關(guān)建議適用緩刑與何東的罪責(zé)刑不相適應(yīng)，不予采納,。

2022年5月,，白云區(qū)法院對(duì)此案作出一審判決：何東犯販賣毒品罪，判處有期徒刑8個(gè)月,，并處罰金3萬元,。一審宣判后，何東再次被羈押,。

重審期間檢方撤訴,，當(dāng)事人已收到國家賠償

何東不服一審判決，提起上訴,。2023年1月,，廣州中院以事實(shí)不清、證據(jù)不足將此案發(fā)回重審,。

重審期間,，2023年6月，白云區(qū)檢察院作出《變更起訴決定書》,，稱在審理過程中,，發(fā)現(xiàn)案件事實(shí)和起訴書指控事實(shí)不符，何東違法國家規(guī)定非法經(jīng)營,，擾亂市場(chǎng)秩序,，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)該以非法經(jīng)營罪追究其刑事責(zé)任,。

2023年7月,，白云區(qū)法院開庭重新審理此案。

庭審時(shí),，何東的辯護(hù)律師周泳秀提出，何東的藥房具備售賣處方藥的資質(zhì),，不構(gòu)成非法經(jīng)營罪,。而且，未憑處方銷售處方藥的行為違反了部門規(guī)章,，未違反法律,、行政法規(guī)，達(dá)不到本罪的入罪條件,。

此次庭審結(jié)束后的5個(gè)月,，公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充了一份新證據(jù),，是一份新的鑒定意見，其鑒定結(jié)果顯示,，本案被查扣的曲馬多藥片中“未檢出安絡(luò)小皮傘菌”,。澎湃新聞查詢藥品說明書了解到，復(fù)方曲馬多片的主要成分為鹽酸曲馬多和安絡(luò)小皮傘菌提取物,。

2024年1月,，此案重審第二次開庭。

針對(duì)公訴機(jī)關(guān)提供的新鑒定意見,，周泳秀表示,，偵查人員是在2021年9月查獲藥品，但2年后才對(duì)藥品進(jìn)行鑒定,，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過司法解釋中關(guān)于毒品送檢的時(shí)間,。而且，根據(jù)復(fù)方曲馬多片的藥品說明書,，復(fù)方曲馬多片含有兩種成分,，一是曲馬多，二是安絡(luò)小皮傘菌提取物,。公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充的《測(cè)試報(bào)告》共有兩份,，其中一份僅表明未檢出安絡(luò)小皮傘菌，而不是未檢出安絡(luò)小皮傘菌提取物,。

2024年4月,，白云區(qū)檢察院作出的《不起訴決定書》顯示，經(jīng)該院審查并退回補(bǔ)充偵查,，仍然認(rèn)為本案事實(shí)不清,，證據(jù)不足，決定對(duì)何東不起訴,。之后,，白云區(qū)法院裁定準(zhǔn)予撤訴。

周泳秀透露,，原本法院準(zhǔn)備組織第三次開庭,，她已經(jīng)申請(qǐng)鑒定人出庭，之后第三次開庭被取消,，不久檢方撤訴,。

何東因此案共被羈押243天。獲得不起訴后,，他申請(qǐng)了國家賠償,，提出人身自由賠償金、精神損害撫慰金,、交通損失費(fèi)等60多萬的索賠,。

今年7月,，廣州白云區(qū)法院作出的《國家賠償決定書》顯示，何東共獲得14萬余元的國家賠償金 受訪者 供圖

2024年7月,，白云區(qū)法院作出的《國家賠償決定書》顯示,，何東被羈押243天，可獲得的人身自由賠償金數(shù)額為112372.92元,。羈押確對(duì)其精神造成一定損害,，故酌情給予何東精神損害撫慰金30000元。何東表示,，目前,，他已經(jīng)收到了國家賠償款。