一段視頻在網(wǎng)上流傳開來(lái),,內(nèi)容顯示一名女性在騎自行車時(shí)突然摔倒,事發(fā)地點(diǎn)距離一輛正常行駛的汽車約10米,。事后,,該女性向警方報(bào)案,聲稱遭遇了交通事故并指責(zé)司機(jī)逃逸,。地方交通警察迅速介入,,全力調(diào)查此事件。值得注意的是,,涉事車輛后部安裝的攝像頭完整記錄了女性摔倒的過(guò)程,。
從車輛監(jiān)控視頻中可以清晰看到,女性跌倒的地方與汽車相隔大約10米,。然而,,交通管理部門的初步判斷是,,男性司機(jī)承擔(dān)次要責(zé)任,,女性為主要責(zé)任。對(duì)此,,女性堅(jiān)決否認(rèn)自己有過(guò)錯(cuò),。
司機(jī)對(duì)此表示不解:“她自己騎車時(shí)不慎摔了,卻說(shuō)我肇事逃逸,。我們之間隔著10米遠(yuǎn),,我真不明白為何我要負(fù)責(zé)任?!彼嘎叮捎谧约狠p微越線行駛被視作事故的次要原因,,最終被判賠償女性100元,。
部分法律專業(yè)人士建議司機(jī)申請(qǐng)重新評(píng)估事故責(zé)任。他們提出疑問(wèn),,即使司機(jī)有違規(guī)行為,但這與女性摔倒受傷之間是否有直接因果關(guān)系,?特別是在兩者相距甚遠(yuǎn)的情況下,,是否意味著未來(lái)任何視線可及的范圍內(nèi),,最近的人就要承擔(dān)責(zé)任,?
如果視頻證據(jù)確切無(wú)誤,,那么目前的責(zé)任判定似乎存在問(wèn)題,,可能是車主在初次責(zé)任認(rèn)定時(shí)未提供這段關(guān)鍵視頻。因此,,建議車主在接到事故責(zé)任認(rèn)定書后三天內(nèi),,向上級(jí)交通管理機(jī)構(gòu)或原處理單位申請(qǐng)復(fù)核,以證明自己的清白,,這一程序并不復(fù)雜,。
男子騎車逆行剮蹭汽車還挑釁奇葩男子騎單車逆行剮蹭小車后逃逸,,并叫囂:來(lái)呀,我有大把的錢,。
2024-04-12 15:10:16男子騎車逆行剮蹭汽車還挑釁在浙江衢州發(fā)生了一起意外事故,,一名女子與她的同事正騎行離開一個(gè)帶坡度的地庫(kù),。不巧的是,,此時(shí)一名小女孩因騎車速度過(guò)快失去控制,與兩人發(fā)生了碰撞
2024-09-10 11:27:42女子稱騎車被小孩撞反被家長(zhǎng)要賠償5月14日下午5點(diǎn)32分左右,,在安徽省黃山市屯溪區(qū)某小區(qū)發(fā)生了一起悲劇,,一名小女孩在玩耍時(shí)不幸被汽車碾壓,當(dāng)場(chǎng)失去了生命
2024-05-18 08:04:25女童遭汽車碾壓身亡