這不僅是個人恩怨,,更是北約戰(zhàn)略與國內(nèi)政治力量博弈的體現(xiàn)。面對迥異的見解,澤連斯基欲罷免扎盧日內(nèi),,但后者在軍中的高聲望讓這一決定充滿挑戰(zhàn),。扎盧日內(nèi)在軍隊的支持和當(dāng)前戰(zhàn)局的僵持,,使兩人關(guān)系難以修復(fù),,尤其是在扎布羅熱反擊失敗后,相互指責(zé)升級,。
如今,,澤連斯基的強(qiáng)硬舉措,尤其是撤換扎盧日內(nèi),,對于戰(zhàn)場形勢并無益處,。扎盧日內(nèi)作為資深將領(lǐng),對烏俄軍事狀況了如指掌,,其在軍隊建設(shè)和戰(zhàn)略指導(dǎo)上的作用不可或缺,。同時,澤連斯基繼續(xù)向北約施壓求援并計劃新的攻勢,,這非歐洲所愿,,其舉動讓歐洲陷入尷尬境地,原本希望烏克蘭能牽制俄羅斯,,而非過度消耗自身,。
目前來看,扎盧日內(nèi)被正式解職的可能性較低,。事實(shí)上,,無論是澤連斯基還是扎盧日內(nèi),他們對俄烏沖突的直接影響已相對有限,,真正的棋手是歐美與俄羅斯,。