澤連斯基與總司令扎盧日內之間的緊張關系已非新鮮事,,自今年初起,,烏克蘭媒體便時有報道,。1月20日,,澤連斯基在軍事會議中宣布解除扎盧日內的總司令職位,,轉任國防委員會秘書長,這一調動實質上削弱了其權力,。扎盧日內則表態(tài)拒絕成為閑置之人,,未接受這一安排,令澤連斯基意圖受挫,。同時,,澤連斯基還調整了其他高級將領的職務,,包括解除沙普塔拉的總參謀長及納耶夫中將的聯(lián)合力量行動司令職務,但提出的繼任人選均遭到拒絕,。
盡管澤連斯基嘗試調整高層布局,,扎盧日內若離職,并不意味著他會退出軍事或政治舞臺,。對于澤連斯基而言,,找到一個具備同等經(jīng)驗和影響力的替代者絕非易事,兩人關系的破裂可能導致扎盧日內的離開成為必然,。
明面上的矛盾預示著雙方最終攤牌的可能性,,這一系列舉動符合政治斗爭的常規(guī)模式,即在做出重大決策前測試公眾反應,。然而,,由于關鍵人物如布達諾夫不愿接任,且美國的態(tài)度尚不明朗,,拜登政府亦未給出明確信號,,當前局勢陷入了微妙平衡。前線戰(zhàn)事正酣,,將領間的不合無疑為不利因素,。
回顧2022年下半年,烏軍利用俄軍弱點發(fā)起攻勢,,扎盧日內在赫爾松的表現(xiàn)不佳,,相比之下,希爾斯基在盧甘斯克的勝利更為亮眼,,這加劇了澤連斯基對扎盧日內的不滿,。阿特木斯克保衛(wèi)戰(zhàn)中,兩人戰(zhàn)略觀點相左,,最終失守,,扎盧日內的立場受到質疑。
核心分歧在于對待俄烏沖突的態(tài)度:扎盧日內,,蘇聯(lián)教育背景下的軍官,,傾向于通過談判解決沖突,考慮現(xiàn)實條件妥協(xié),,以保留實力,;而澤連斯基則堅持對抗路線,視持續(xù)戰(zhàn)爭為鞏固自身地位的手段,。扎盧日內暗中的和談努力雖非秘密,,卻與澤連斯基的主戰(zhàn)立場背道而馳。