為了領(lǐng)取免費(fèi)雞蛋,,一群老人急于排隊(duì),不幸引發(fā)了一場踩踏事故,,導(dǎo)致一位八十多歲的老奶奶喪生,。這一悲劇引發(fā)了關(guān)于責(zé)任歸屬的討論。
最近,,四川南江法院審理了一起涉及安全保障責(zé)任的案件,。案中,顧客楊某某在參與某超市的免費(fèi)領(lǐng)雞蛋活動(dòng)時(shí)因人群擁擠而不幸摔倒致死,。法院最終判定,,超市需承擔(dān)30%的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任,,約99,975元,而受害者家屬則需自負(fù)70%的責(zé)任,。雙方對判決不滿,,提出上訴,但二審維持了原判,。
事件回溯到2023年9月5日早晨,,楊某某前往某超市外排隊(duì),參與該超市的早鳥優(yōu)惠活動(dòng),。因活動(dòng)吸引了眾多顧客,,大家在超市正式開門前便在外自發(fā)排隊(duì),。當(dāng)部分員工提前開門準(zhǔn)備時(shí),,人群突然擁擠,導(dǎo)致楊某某摔倒重傷,,數(shù)日后不治身亡,。事故造成的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)超過31萬元,由于雙方對賠償事宜協(xié)商無果,,受害者的孫子和孫女選擇通過法律途徑解決,。
法院審理指出,盡管事故發(fā)生時(shí)超市尚未正式營業(yè),,但鑒于活動(dòng)的性質(zhì)和顧客的排隊(duì)目的,,超市理應(yīng)在可預(yù)見的情況下提供必要的安全保障。同時(shí),,考慮到楊某某的高齡,,她本人也應(yīng)對參與此類活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)有所認(rèn)識(shí),因此對事故的發(fā)生也有一定責(zé)任,。
法官解釋說,,根據(jù)《中華人民共和國民法典》,公共場所如超市有義務(wù)確保消費(fèi)者的安全,。這不僅是法律要求,,也是構(gòu)建安全社會(huì)環(huán)境的基礎(chǔ)。同時(shí),,消費(fèi)者,,尤其是老年人,應(yīng)該意識(shí)到個(gè)人安全的重要性,,謹(jǐn)慎評估參與公共活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn),。維護(hù)公共安全,需要管理者和消費(fèi)者的共同努力,。