便裝查車是執(zhí)法不當(dāng)還是以權(quán)謀私公職人員身份轉(zhuǎn)換引爭(zhēng)議

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-24 16:27:05 新黃河客戶端

合肥市交通運(yùn)輸局近期就一起女乘客以便裝形式出示證件檢查網(wǎng)約車事件進(jìn)行了通報(bào),。9月22日，該局注意到關(guān)于其工作人員焦某某的網(wǎng)絡(luò)投訴后,，立即啟動(dòng)了調(diào)查程序，發(fā)現(xiàn)焦某某在執(zhí)行任務(wù)時(shí)存在不當(dāng)行為,。依據(jù)相關(guān)法律法規(guī),，局方?jīng)Q定給予焦某某警告處分,，并將其調(diào)離現(xiàn)有崗位，目前正按規(guī)定流程辦理中,。

然而,，通報(bào)中的“不當(dāng)執(zhí)法”表述引發(fā)了外界的不同解讀。有意見(jiàn)認(rèn)為,，這一描述默認(rèn)了焦某某的行為屬于執(zhí)法范疇,，只是在具體操作和職業(yè)倫理上有所偏差,。但是,，據(jù)合肥市交通運(yùn)輸綜合行政執(zhí)法支隊(duì)工作人員透露，焦某某實(shí)際上并不具備執(zhí)法資格,，她是交通運(yùn)輸局的員工,。

公眾對(duì)此事件的討論熱烈，部分網(wǎng)友推測(cè)女乘客此舉可能旨在逃避車費(fèi)或利用網(wǎng)約車可能存在的證件不全問(wèn)題謀取私利,，亦或是展現(xiàn)權(quán)力帶來(lái)的優(yōu)越感,。盡管對(duì)司機(jī)的實(shí)際影響有限，相關(guān)部門仍需深入調(diào)查女乘客濫用職權(quán)的動(dòng)機(jī),，以嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度維護(hù)當(dāng)?shù)胤ㄖ苇h(huán)境,。

值得注意的是，視頻監(jiān)控顯示,，該女子停車后快速出示疑似證件,，在司機(jī)提出質(zhì)疑時(shí)，她又聲稱自己僅為普通乘客,。這種身份的自如切換,，觸及了公權(quán)力行使的邊界問(wèn)題。正常的執(zhí)法應(yīng)遵循“雙人執(zhí)法”原則及回避制度,，確保權(quán)力與個(gè)人權(quán)利的平衡,。當(dāng)個(gè)體遭遇權(quán)益受損，有權(quán)請(qǐng)求公權(quán)力介入,，但若執(zhí)法者同時(shí)是事件當(dāng)事人,，且對(duì)方對(duì)規(guī)定不熟悉或急于解決問(wèn)題，那么被執(zhí)法一方的權(quán)利很容易受到侵害,。

無(wú)論官方定義為執(zhí)法不當(dāng)還是公眾質(zhì)疑的誘導(dǎo)執(zhí)法,，核心擔(dān)憂均指向公職人員利用“身份變換”隨意行使公權(quán)力，這不僅削弱法律的嚴(yán)肅性,，還加深了公眾與政府間的信任裂痕,。堅(jiān)持執(zhí)法的規(guī)范性和有序性，實(shí)質(zhì)是對(duì)公權(quán)力的有效監(jiān)管,，每項(xiàng)法律規(guī)定都是過(guò)往經(jīng)驗(yàn)的總結(jié),。執(zhí)法者面對(duì)任何對(duì)象,，都應(yīng)保持尊重法律的態(tài)度?！叭娜鉃槿嗣穹?wù)”不應(yīng)流于形式,，而應(yīng)內(nèi)化為每位公職人員的思想準(zhǔn)則和行動(dòng)指南。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

便裝查車是執(zhí)法不當(dāng)還是以權(quán)謀私 公職人員身份轉(zhuǎn)換引爭(zhēng)議

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

便裝查車是執(zhí)法不當(dāng)還是以權(quán)謀私公職人員身份轉(zhuǎn)換引爭(zhēng)議