在一次務(wù)工意外中,吳某的丈夫不幸離世,,隨之而來的是120萬元的賠償金,,包括死亡賠償、喪葬費(fèi)用及子女撫養(yǎng)費(fèi),。然而,,這筆賠償款卻引發(fā)了家庭內(nèi)部的波瀾——吳某的婆婆決定通過法律途徑,要求分割部分賠償金,。這一事件于9月23日由貴州息烽縣人民法院公開,。
事情的起因是田某在務(wù)工時遭遇不幸,其遺屬獲得了總計(jì)120萬元的賠償,。吳某作為田某的妻子,,接收了這筆款項(xiàng),并計(jì)劃給予婆婆黃某3萬元作為贍養(yǎng)費(fèi),,但拒絕了黃某進(jìn)一步分得賠償金的要求,。黃某基于自己作為逝者母親的身份,堅(jiān)持認(rèn)為自己有權(quán)參與賠償金的分配,,特別是出于對自己晚年生活的擔(dān)憂,。溝通未果后,黃某選擇將兒媳吳某告上了法庭,,請求分得25.4萬余元的賠償金份額,。
法院受理此案后,鑒于雙方特殊的關(guān)系,,傾向于通過調(diào)解來平息紛爭,。調(diào)解過程中,法官發(fā)現(xiàn)雙方的爭議核心在于黃某的養(yǎng)老顧慮及吳某對子女撫養(yǎng)的經(jīng)濟(jì)壓力,。起初,,雙方在分配數(shù)額上存在較大分歧,,但在法官的耐心協(xié)調(diào)下,雙方最終達(dá)成協(xié)議,,吳某同意當(dāng)即轉(zhuǎn)給黃某12萬元作為賠償金的一部分,。這場因賠償金分割而起的家庭矛盾得以平息。
法院對此類案件的處理原則是:死亡賠償金并非遺產(chǎn),,而是對家庭未來經(jīng)濟(jì)收入損失的補(bǔ)償,,其分配應(yīng)考量親屬與逝者的親疏關(guān)系、共同生活緊密度,、經(jīng)濟(jì)依賴度及生活保障需求等多方面因素,。在實(shí)際操作中,還需兼顧未成年人和老年人的實(shí)際需要,,確保分配的公正與合理,。
“今年上半年,,我把6年前賣掉的‘老破小’又買回來了,,還凈賺60萬元呢!”說起不久前的買房經(jīng)歷,,山東姑娘劉蕓(化名)有些興奮,。
2024-07-11 13:45:03姑娘賣掉房子又買回倒賺60萬元江女士在浙江紹興新昌人才公寓有套房子在賣,一位“丁先生”與她談好147萬成交,,首付27萬,,120萬按揭。
2024-10-11 14:53:52147萬賣房只拿到27萬就過戶