丈夫去世妻子拿120萬(wàn)賠償款只給婆婆3萬(wàn)元贍養(yǎng)費(fèi),經(jīng)法院調(diào)解,,女子當(dāng)場(chǎng)支付婆婆12萬(wàn),。
一名男子在務(wù)工過(guò)程中不幸遇難,,其遺孀吳某收到了包括死亡賠償金,、喪葬費(fèi)用及子女撫養(yǎng)費(fèi)在內(nèi)的總計(jì)120萬(wàn)元賠償,。然而,,這份賠償金卻引發(fā)了家庭內(nèi)部的糾紛——吳某的婆婆決定通過(guò)法律途徑,,要求分割部分賠償,。這一事件于9月23日由貴州息烽縣人民法院公布。
原來(lái),,田某去世后,,相關(guān)單位賠付的120萬(wàn)元被轉(zhuǎn)入了妻子吳某的賬戶(hù)。吳某提出,,愿意給予婆婆黃某3萬(wàn)元作為贍養(yǎng)費(fèi),,但拒絕分享更多款項(xiàng)。對(duì)此,,黃某持有不同看法,,她堅(jiān)信自己作為逝者的母親,有權(quán)參與賠償金的分配,,特別是在擔(dān)憂(yōu)自己晚年生活保障的情況下,。溝通未果,黃某選擇起訴至息烽縣人民法院小寨壩人民法庭,,請(qǐng)求分得兒子死亡賠償金中的25.4萬(wàn)元,。
法院受理案件后,鑒于雙方特殊的關(guān)系,,傾向于通過(guò)調(diào)解來(lái)化解矛盾,。調(diào)解過(guò)程中,法官發(fā)現(xiàn)雙方的憂(yōu)慮各有側(cè)重:黃某關(guān)心的是自己的養(yǎng)老安排,,而吳某則強(qiáng)調(diào)撫養(yǎng)孩子的經(jīng)濟(jì)壓力,。起初,,雙方在分配比例上僵持不下,但在法官的細(xì)致勸解下,,最終同意了一個(gè)雙方都能接受的解決方案,。吳某隨即從賠償款中拿出12萬(wàn)元直接交付給黃某,這場(chǎng)因賠償金分割而起的家庭爭(zhēng)執(zhí)得以平息,。
法院方面解釋?zhuān)劳鲑r償金并不等同于遺產(chǎn),,其本質(zhì)是對(duì)死者家庭未來(lái)收入損失的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。在分配此類(lèi)賠償時(shí),,應(yīng)充分考慮受益人與死者關(guān)系的親疏,、共同生活的緊密度、經(jīng)濟(jì)依賴(lài)度及生活保障需求等因素,,確保分配既合乎法理,,又兼顧情理,特別要照顧到未成年人及老年家庭成員的實(shí)際需要,,平衡各方利益,,實(shí)現(xiàn)合理分配。
11年前,,四川青川的老張?jiān)谑⊥鈩?wù)工時(shí)意外離世,雇主賠償了64萬(wàn)元,,打在了其兒子的賬戶(hù)上,。
2024-06-14 15:12:59父親去世兒女因64萬(wàn)賠償款鬧上法庭拒不履行7萬(wàn)賠償款法院強(qiáng)制騰房拒不履行7萬(wàn)賠償款,,法院強(qiáng)制騰房,,家屬“慌了”:房子值30萬(wàn) 騰空不合適。
2024-04-10 08:11:12拒不履行7萬(wàn)賠償款