不識(shí)字老人投120萬(wàn)理財(cái)虧84萬(wàn)元
一位接近70歲、自述不識(shí)字的退休老人,,在一家證券公司的推薦下,,被評(píng)定為“進(jìn)取型投資者”,并投資了120萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品,。不幸的是,,這筆投資最終導(dǎo)致他損失了84萬(wàn)元本金及相應(yīng)利息。對(duì)此,,老人向法院提起了訴訟,。
2016年10月,涉事證券公司推出了一個(gè)中風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別的資產(chǎn)管理計(jì)劃,,旨在為某科技公司提供信托貸款,。這位名叫林某某的老人,在證券公司的引導(dǎo)下參與了這一計(jì)劃,,投入了120萬(wàn)元資金,。銷(xiāo)售流程中,證券公司通過(guò)對(duì)林某某的問(wèn)卷調(diào)查來(lái)評(píng)估其風(fēng)險(xiǎn)承受能力,,結(jié)果顯示林某某被分類為進(jìn)取型投資者,,盡管問(wèn)卷中的一些回答與其實(shí)際情況不符,如教育背景和投資經(jīng)驗(yàn),。
隨后,,因該資管計(jì)劃出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)及兌付問(wèn)題,監(jiān)管部門(mén)兩次對(duì)證券公司采取了責(zé)令改正措施,,指出其在銷(xiāo)售過(guò)程中存在夸大宣傳,、未充分揭示風(fēng)險(xiǎn)及對(duì)客戶真實(shí)風(fēng)險(xiǎn)承受能力評(píng)估不足等問(wèn)題。不識(shí)字老人投120萬(wàn)理財(cái)虧84萬(wàn)元,。
法院審理后認(rèn)為,證券公司未能全面履行投資者適當(dāng)性義務(wù),,也沒(méi)有在資管計(jì)劃的風(fēng)險(xiǎn)管理上展現(xiàn)出應(yīng)有的專業(yè)謹(jǐn)慎,,導(dǎo)致林某某的投資損失?;诖?,法院判決證券公司需對(duì)林某某本金損失的70%負(fù)責(zé)。
上海金融法院強(qiáng)調(diào),,隨著老年人理財(cái)需求的增長(zhǎng),,確保他們理解所購(gòu)理財(cái)產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)變得尤為重要。金融機(jī)構(gòu)需加強(qiáng)對(duì)老年客戶的保護(hù),合理評(píng)估并匹配產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)與投資者承受力,。同時(shí),,也提醒老年群體自身應(yīng)提高風(fēng)險(xiǎn)意識(shí),審慎投資,,避免高風(fēng)險(xiǎn)誘惑,,守護(hù)好自己的財(cái)產(chǎn)安全。
中國(guó)基金報(bào)記者張燕北辭舊迎新之際,又有理財(cái)糾紛案例公布,。
2024-02-13 00:52:20六旬老人買(mǎi)基金虧超30%狀告代銷(xiāo)行前不久,,退休的胡先生接到陌生來(lái)電,對(duì)方自稱是警察,,說(shuō)他涉及犯罪案件,,需配合調(diào)查。
2024-06-17 15:03:12老人被騙79萬(wàn)元崩潰哭泣