最高法明確拐賣兒童追償,、高空拋物等問題定責守護頭頂安全，明確賠償責任

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-09-27 10:03:09 第一財經(jīng)

隨著民法典的實施,，一系列涉及民事責任的新情況和問題浮出水面,，亟需法律層面的明確指導。9月26日,，最高人民法院適時發(fā)布了《關于適用侵權責任編的解釋（一）》,，該解釋預計自2024年9月27日起生效，旨在快速響應社會關注,，明晰各方責任,，有效解決糾紛。

解釋中一個亮點是對拐賣兒童案件中監(jiān)護人尋親費用的支持,?？紤]到這類犯罪給家庭帶來的巨大痛苦及尋親過程中不可避免的經(jīng)濟負擔，解釋明確指出,，監(jiān)護人為恢復監(jiān)護狀態(tài)所支出的合理費用應得到賠償,，既體現(xiàn)了對受害家庭情感與經(jīng)濟雙重損失的關注，也為法官提供了適度的裁量空間來界定“合理費用”,。同時,，解釋還界定了嚴重精神損害的標準，強調了因非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護而導致的家庭關系嚴重受損，應視為重大精神傷害,，這包括但不限于親子,、繼父母子女和養(yǎng)父母子女關系。

對于高空拋物傷人這一城市安全管理難題,，解釋進一步細化了責任歸屬,。在高空拋擲或墜落物致人傷害的案例中，直接侵權者首當其沖承擔賠償責任,，而未盡到安全保障義務的物業(yè)服務企業(yè)則處于補充責任的位置,。若具體侵權人無法確定，物業(yè)服務企業(yè)需根據(jù)其過錯程度先行承擔責任,，剩余賠償則由可能的建筑物使用人給予適當補償,，相關責任人后續(xù)有權向確定的侵權人追償。

解釋還觸及了工作人員犯罪時用人單位的民事責任,、離異夫妻對未成年子女侵權的責任分擔等熱點議題,。其中，即便工作人員個人因執(zhí)行工作任務中的犯罪行為受到刑事處罰,，也不影響其所在單位依法承擔民事賠償責任,；而面對未成年子女侵權，無論離異夫妻是否共同生活,，雙方均需共同承擔責任,，確保未成年人監(jiān)護責任的落實。

此外,，解釋還涵蓋了禁養(yǎng)烈性犬傷人責任,、機動車交通事故責任以及缺陷產(chǎn)品自損賠償范圍等方面，力求通過詳盡的規(guī)定,，為各類侵權責任的判定提供清晰依據(jù),，強化對公民權益的全方位保護。

(責任編輯：張小花 TT1000)

關閉

最高法明確拐賣兒童追償,、高空拋物等問題定責 守護頭頂安全，明確賠償責任

相關新聞

今日熱點

頻道熱點

最高法明確拐賣兒童追償,、高空拋物等問題定責守護頭頂安全，明確賠償責任