最高法明確拐賣兒童追償,、高空拋物等問題定責(zé) 守護頭頂安全，明確賠償責(zé)任

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-27 10:03:09 第一財經(jīng)

隨著民法典的實施,，一系列涉及民事責(zé)任的新情況和問題浮出水面,，亟需法律層面的明確指導(dǎo)。9月26日,，最高人民法院適時發(fā)布了《關(guān)于適用侵權(quán)責(zé)任編的解釋（一）》,，該解釋預(yù)計自2024年9月27日起生效，旨在快速響應(yīng)社會關(guān)注,，明晰各方責(zé)任,，有效解決糾紛。

解釋中一個亮點是對拐賣兒童案件中監(jiān)護人尋親費用的支持,?？紤]到這類犯罪給家庭帶來的巨大痛苦及尋親過程中不可避免的經(jīng)濟負擔(dān)，解釋明確指出,，監(jiān)護人為恢復(fù)監(jiān)護狀態(tài)所支出的合理費用應(yīng)得到賠償,，既體現(xiàn)了對受害家庭情感與經(jīng)濟雙重損失的關(guān)注，也為法官提供了適度的裁量空間來界定“合理費用”,。同時,，解釋還界定了嚴重精神損害的標(biāo)準(zhǔn)，強調(diào)了因非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護而導(dǎo)致的家庭關(guān)系嚴重受損,，應(yīng)視為重大精神傷害,，這包括但不限于親子,、繼父母子女和養(yǎng)父母子女關(guān)系。

對于高空拋物傷人這一城市安全管理難題,，解釋進一步細化了責(zé)任歸屬,。在高空拋擲或墜落物致人傷害的案例中，直接侵權(quán)者首當(dāng)其沖承擔(dān)賠償責(zé)任,，而未盡到安全保障義務(wù)的物業(yè)服務(wù)企業(yè)則處于補充責(zé)任的位置,。若具體侵權(quán)人無法確定，物業(yè)服務(wù)企業(yè)需根據(jù)其過錯程度先行承擔(dān)責(zé)任,，剩余賠償則由可能的建筑物使用人給予適當(dāng)補償,，相關(guān)責(zé)任人后續(xù)有權(quán)向確定的侵權(quán)人追償。

解釋還觸及了工作人員犯罪時用人單位的民事責(zé)任,、離異夫妻對未成年子女侵權(quán)的責(zé)任分擔(dān)等熱點議題,。其中，即便工作人員個人因執(zhí)行工作任務(wù)中的犯罪行為受到刑事處罰,，也不影響其所在單位依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任,；而面對未成年子女侵權(quán)，無論離異夫妻是否共同生活,，雙方均需共同承擔(dān)責(zé)任,，確保未成年人監(jiān)護責(zé)任的落實。

此外,，解釋還涵蓋了禁養(yǎng)烈性犬傷人責(zé)任,、機動車交通事故責(zé)任以及缺陷產(chǎn)品自損賠償范圍等方面,，力求通過詳盡的規(guī)定,，為各類侵權(quán)責(zé)任的判定提供清晰依據(jù)，強化對公民權(quán)益的全方位保護,。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

最高法明確拐賣兒童追償,、高空拋物等問題定責(zé) 守護頭頂安全，明確賠償責(zé)任

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點