男子捉奸收情夫2.5萬補償,，被判敲詐勒索罪,，獲刑半年后再審改判無罪,！(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-08 17:56:31 瀟湘晨報

2023年6月,，山東省高級人民法院認為原判事實不清,，證據(jù)存疑,，決定重新審理該案。2024年1月16日,，淄博市中級人民法院對該案進行了再審,，審理重點圍繞路某某的行為是否構(gòu)成敲詐勒索展開。

辯護律師認為,，路某某的行為是因發(fā)現(xiàn)妻子出軌而情緒失控的激情反應(yīng),，并不是以非法占有為目的的敲詐勒索行為。劉某某明知張某已婚,，卻仍與其發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系，本身有過錯,，支付補償屬于道德層面的賠償,，路某某并非以暴力威脅手段強迫劉某某支付款項。

淄博市中級人民法院最終認定,，路某某的行為確實屬于憤怒之下的宣泄,，并非以敲詐勒索為目的的索要財物。同時,，劉某某明知張某已婚仍與其發(fā)生關(guān)系,，對此事負有重大過錯。法院認為,，雙方的協(xié)商屬于自愿行為,，補償款并非通過威脅和恐嚇獲得，路某某的行為不構(gòu)成敲詐勒索,。

判決結(jié)果：撤銷原判,，路某某無罪

2024年10月8日，淄博市中級人民法院作出終審判決,，撤銷此前的有罪判決,，宣告路某某無罪。法院認為,，原審認定事實不清,，適用法律錯誤，路某某沒有非法占有他人財物的故意,，其行為不構(gòu)成犯罪,。

路某某的辯護律師表示，司法機關(guān)在認定敲詐勒索罪時,，必須有充分的證據(jù)證明被告人是以非法占有為目的,。在本案中，路某某的行為更多是對妻子出軌行為的激憤反應(yīng),，而非非法敲詐,。

結(jié)語：激情犯罪與正義判決

這起案件從最初的敲詐勒索罪名到最終無罪判決,，經(jīng)過了長達數(shù)年的法律博弈。在整個過程中,，路某某的憤怒反應(yīng)并不構(gòu)成敲詐勒索,，補償款的支付也并非通過暴力或威脅手段獲得。該案的最終判決不僅反映了法律的嚴謹性,，也凸顯了對實際情況和社會道德的綜合考量,。法院在再審中作出的公正判決，彰顯了司法程序的公正與透明,。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：張佳鑫 0764)

關(guān)閉

男子捉奸收情夫2.5萬補償,，被判敲詐勒索罪,，獲刑半年后再審改判無罪,！(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點