男子捉奸收情夫2.5萬補償,，被判敲詐勒索罪,，獲刑半年后再審改判無罪

2021年，山東淄博男子路某某察覺到妻子張某在孩子上輔導(dǎo)班期間與劉某某在酒店有不正當(dāng)關(guān)系,。他跟蹤妻子并當(dāng)場抓住兩人私會，在場向劉某某索要2萬多元補償款,。之后,，路某某因涉嫌敲詐勒索罪被判處有期徒刑6個月。出獄后,，他堅持認為自己無罪,，多次上訴和申請再審，但均未獲成功,。2023年6月,，山東省高級人民法院決定對該案進行再審，終于在2024年10月8日,，淄博市中級人民法院宣布路某某無罪,，撤銷原判。下面是案件的詳細經(jīng)過,。

案件回顧：捉奸后索要補償,，涉嫌敲詐勒索

事情發(fā)生在2021年3月28日，路某某發(fā)覺妻子張某的行蹤異常,，便尾隨她來到輔導(dǎo)班的下方酒店,，發(fā)現(xiàn)張某與劉某某在酒店房間內(nèi)私會。他強行進入房間后,，看到兩人赤裸相擁,，張某還穿著情趣內(nèi)衣。憤怒之下,，路某某動手打了劉某某,，并用手機拍攝現(xiàn)場視頻。

據(jù)路某某描述，劉某某當(dāng)時主動提出給予他補償以平息事態(tài),，經(jīng)過幾次討價還價,，路某某最終接受了25000元的微信轉(zhuǎn)賬，并帶走了房間桌上的200元現(xiàn)金,。事后,，路某某因孩子撫養(yǎng)權(quán)問題提起離婚訴訟，但在法院開庭時,，劉某某出示了報案回執(zhí),，稱路某某涉嫌敲詐勒索，案件隨后被立案偵查,。

2021年11月,，淄博張店區(qū)人民法院判定路某某犯敲詐勒索罪，判處其有期徒刑6個月并處罰金5000元,。法院認定,，雖然劉某某愿意補償，但路某某提出6萬元的賠償遠遠超過劉某某的承受能力,，最后協(xié)商的25000元也屬于敲詐所得,。路某某上訴后，淄博市中級人民法院維持原判,。

再審決定：案件反轉(zhuǎn),，無罪宣判

2023年6月，山東省高級人民法院認為原判事實不清,，證據(jù)存疑,，決定重新審理該案。2024年1月16日,，淄博市中級人民法院對該案進行了再審,，審理重點圍繞路某某的行為是否構(gòu)成敲詐勒索展開。

辯護律師認為,，路某某的行為是因發(fā)現(xiàn)妻子出軌而情緒失控的激情反應(yīng),，并不是以非法占有為目的的敲詐勒索行為。劉某某明知張某已婚,，卻仍與其發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系,，本身有過錯，支付補償屬于道德層面的賠償,，路某某并非以暴力威脅手段強迫劉某某支付款項,。

淄博市中級人民法院最終認定，路某某的行為確實屬于憤怒之下的宣泄,，并非以敲詐勒索為目的的索要財物,。同時，劉某某明知張某已婚仍與其發(fā)生關(guān)系，對此事負有重大過錯,。法院認為,，雙方的協(xié)商屬于自愿行為，補償款并非通過威脅和恐嚇獲得,，路某某的行為不構(gòu)成敲詐勒索,。

判決結(jié)果：撤銷原判，路某某無罪

2024年10月8日,，淄博市中級人民法院作出終審判決,，撤銷此前的有罪判決，宣告路某某無罪,。法院認為,，原審認定事實不清，適用法律錯誤,，路某某沒有非法占有他人財物的故意,，其行為不構(gòu)成犯罪。

路某某的辯護律師表示,，司法機關(guān)在認定敲詐勒索罪時,，必須有充分的證據(jù)證明被告人是以非法占有為目的。在本案中,，路某某的行為更多是對妻子出軌行為的激憤反應(yīng)，而非非法敲詐,。

結(jié)語：激情犯罪與正義判決

這起案件從最初的敲詐勒索罪名到最終無罪判決,，經(jīng)過了長達數(shù)年的法律博弈。在整個過程中,，路某某的憤怒反應(yīng)并不構(gòu)成敲詐勒索,，補償款的支付也并非通過暴力或威脅手段獲得。該案的最終判決不僅反映了法律的嚴謹性,，也凸顯了對實際情況和社會道德的綜合考量,。法院在再審中作出的公正判決，彰顯了司法程序的公正與透明,。