男子捉奸收情夫2.5萬(wàn)補(bǔ)償,，被判敲詐勒索罪,，獲刑半年后再審改判無(wú)罪

2021年，山東淄博男子路某某察覺(jué)到妻子張某在孩子上輔導(dǎo)班期間與劉某某在酒店有不正當(dāng)關(guān)系,。他跟蹤妻子并當(dāng)場(chǎng)抓住兩人私會(huì),，在場(chǎng)向劉某某索要2萬(wàn)多元補(bǔ)償款。之后,，路某某因涉嫌敲詐勒索罪被判處有期徒刑6個(gè)月,。出獄后，他堅(jiān)持認(rèn)為自己無(wú)罪,，多次上訴和申請(qǐng)?jiān)賹?，但均未獲成功。2023年6月，山東省高級(jí)人民法院決定對(duì)該案進(jìn)行再審,，終于在2024年10月8日,，淄博市中級(jí)人民法院宣布路某某無(wú)罪，撤銷(xiāo)原判,。下面是案件的詳細(xì)經(jīng)過(guò),。

案件回顧：捉奸后索要補(bǔ)償，涉嫌敲詐勒索

事情發(fā)生在2021年3月28日,，路某某發(fā)覺(jué)妻子張某的行蹤異常,，便尾隨她來(lái)到輔導(dǎo)班的下方酒店，發(fā)現(xiàn)張某與劉某某在酒店房間內(nèi)私會(huì),。他強(qiáng)行進(jìn)入房間后,，看到兩人赤裸相擁，張某還穿著情趣內(nèi)衣,。憤怒之下,，路某某動(dòng)手打了劉某某，并用手機(jī)拍攝現(xiàn)場(chǎng)視頻,。

據(jù)路某某描述,，劉某某當(dāng)時(shí)主動(dòng)提出給予他補(bǔ)償以平息事態(tài)，經(jīng)過(guò)幾次討價(jià)還價(jià),，路某某最終接受了25000元的微信轉(zhuǎn)賬,，并帶走了房間桌上的200元現(xiàn)金。事后,，路某某因孩子撫養(yǎng)權(quán)問(wèn)題提起離婚訴訟,，但在法院開(kāi)庭時(shí)，劉某某出示了報(bào)案回執(zhí),，稱(chēng)路某某涉嫌敲詐勒索,，案件隨后被立案?jìng)刹椤?/p>

2021年11月，淄博張店區(qū)人民法院判定路某某犯敲詐勒索罪,，判處其有期徒刑6個(gè)月并處罰金5000元,。法院認(rèn)定，雖然劉某某愿意補(bǔ)償,，但路某某提出6萬(wàn)元的賠償遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)劉某某的承受能力,，最后協(xié)商的25000元也屬于敲詐所得。路某某上訴后,，淄博市中級(jí)人民法院維持原判,。

再審決定：案件反轉(zhuǎn)，無(wú)罪宣判

2023年6月,，山東省高級(jí)人民法院認(rèn)為原判事實(shí)不清,，證據(jù)存疑,，決定重新審理該案。2024年1月16日,，淄博市中級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行了再審,，審理重點(diǎn)圍繞路某某的行為是否構(gòu)成敲詐勒索展開(kāi)。

辯護(hù)律師認(rèn)為,，路某某的行為是因發(fā)現(xiàn)妻子出軌而情緒失控的激情反應(yīng),，并不是以非法占有為目的的敲詐勒索行為。劉某某明知張某已婚,，卻仍與其發(fā)生不正當(dāng)關(guān)系,，本身有過(guò)錯(cuò)，支付補(bǔ)償屬于道德層面的賠償,，路某某并非以暴力威脅手段強(qiáng)迫劉某某支付款項(xiàng),。

淄博市中級(jí)人民法院最終認(rèn)定，路某某的行為確實(shí)屬于憤怒之下的宣泄,，并非以敲詐勒索為目的的索要財(cái)物。同時(shí),，劉某某明知張某已婚仍與其發(fā)生關(guān)系,，對(duì)此事負(fù)有重大過(guò)錯(cuò)。法院認(rèn)為,，雙方的協(xié)商屬于自愿行為,，補(bǔ)償款并非通過(guò)威脅和恐嚇獲得，路某某的行為不構(gòu)成敲詐勒索,。

判決結(jié)果：撤銷(xiāo)原判,，路某某無(wú)罪

2024年10月8日，淄博市中級(jí)人民法院作出終審判決,，撤銷(xiāo)此前的有罪判決,，宣告路某某無(wú)罪。法院認(rèn)為,，原審認(rèn)定事實(shí)不清,，適用法律錯(cuò)誤，路某某沒(méi)有非法占有他人財(cái)物的故意,，其行為不構(gòu)成犯罪,。

路某某的辯護(hù)律師表示，司法機(jī)關(guān)在認(rèn)定敲詐勒索罪時(shí),，必須有充分的證據(jù)證明被告人是以非法占有為目的,。在本案中，路某某的行為更多是對(duì)妻子出軌行為的激憤反應(yīng),，而非非法敲詐,。

結(jié)語(yǔ)：激情犯罪與正義判決

這起案件從最初的敲詐勒索罪名到最終無(wú)罪判決,，經(jīng)過(guò)了長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的法律博弈。在整個(gè)過(guò)程中,，路某某的憤怒反應(yīng)并不構(gòu)成敲詐勒索,，補(bǔ)償款的支付也并非通過(guò)暴力或威脅手段獲得。該案的最終判決不僅反映了法律的嚴(yán)謹(jǐn)性,，也凸顯了對(duì)實(shí)際情況和社會(huì)道德的綜合考量,。法院在再審中作出的公正判決，彰顯了司法程序的公正與透明,。