6月8日，官方給出的反饋顯示,，從相關(guān)數(shù)據(jù)來看,，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行依然朝著回升向好的勢頭發(fā)展，基建和制造業(yè)投資將繼續(xù)較快增長,，房地產(chǎn)投資逐步企穩(wěn),，出口增速有望筑底修復(fù)，但是回升向好的勢頭還沒有得以完全鞏固下來,。

一方面是積極向上的總趨勢,，但另一方面則是認(rèn)清現(xiàn)實(shí)的總基調(diào)，就是仍然需要加大鞏固力度,，要樂觀,，但不能盲目自信。必須有解決問題的抓手,。

最近不少專家都為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇操碎了心。

"只有樓市才能救內(nèi)需"的熱議還余波未平,，另一邊又響起先救股市的呼聲,。

就在前幾天，財經(jīng)作家吳曉波表示,，環(huán)顧天下行業(yè),，動一子而活全局者，恐怕非房地產(chǎn)莫屬,。因此,，只有救樓市才能救內(nèi)需。巨型產(chǎn)業(yè)鏈上，影響著數(shù)十個相關(guān)產(chǎn)業(yè),，同時涉及上億的就業(yè)人口,。

一時引發(fā)熱議，這個爭論還沒有定論,，一邊為中國聰明絕頂?shù)哪腥藫?dān)憂,，一邊為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)愁的任澤平也坐不住了，發(fā)布了《救股市是好辦法》的報告,。

翻看任澤平文章,，可以看到隔幾天就會用一個一樣的標(biāo)題，那就是《是該全力拼經(jīng)濟(jì)了》,?？梢娙螡善綖榱酥袊?jīng)濟(jì)真的是愁壞了，聰明的他,，提了不少建議,。

就看這個報告，內(nèi)容提到,，當(dāng)前救股市,，提振市場信心，對于股票市場,、居民收入,、消費(fèi)者信心、經(jīng)濟(jì)增長,、科技創(chuàng)新,、高質(zhì)量發(fā)展等都具有重要意義，一舉多得,，如果力度把握的好,，有百利而無一害。

他還表示,，在經(jīng)歷"小陽春"之后,，樓市快速轉(zhuǎn)入低迷。近期股市持續(xù)下跌,，居民財富縮水,，拖累居民消費(fèi)傾向。在當(dāng)前形勢下,，繁榮股市可能是帕累托最優(yōu)解,，繁榮股市是利國利民的善政，既利當(dāng)前,，也利長遠(yuǎn),。

為此,，任澤平還列出了救股市的四大好處。

他認(rèn)為,，當(dāng)前提振股市信心,，第一，目前A股估值處于低位,，不少板塊不會套人,，提振股市恰逢其時；第二,，提振股市可以激發(fā)財富效應(yīng),，強(qiáng)化居民"心理賬戶"，對拉動消費(fèi)起到立竿見影的效果,；第三,，當(dāng)前居民預(yù)防式儲蓄趨勢明顯，提振股市有助于打通資金循環(huán),；第四,，提振股市可以支持專精特新科創(chuàng)企業(yè)，推動中國經(jīng)濟(jì)科技創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展,。

怎么救股市,？任澤平建議，加大機(jī)構(gòu)投資者配置力度,，調(diào)降交易稅費(fèi),，鼓勵分紅，完善資本市場配套建設(shè),。鼓勵養(yǎng)老金等長期資金積極入市,，發(fā)揮價值投資者"壓艙石"作用。

我們經(jīng)常聽房地產(chǎn)是"壓艙石",，"壓艙石"真多,，既然這么多，經(jīng)濟(jì)又何愁起不來呢,？

對于任澤平的建議我不多評論,，一個是我不專業(yè)，再一個是我并不認(rèn)同,。

回頭我們再看看吳曉波對救樓市的建議,。他建議，盡快對房地產(chǎn)稅和產(chǎn)權(quán)到期問題作出具體的法律安排和明示,。降低改善型住房的房貸利率。降低存量房貸利率,。全面取消限價政策,。認(rèn)真落實(shí)"三支箭"和保交樓政策,。

我雖然也反對過吳曉波只有樓市才能救內(nèi)需的言論，但是相比之下,，吳曉波其中的幾個建議就我個人來看,，更接地氣，更具有可執(zhí)行的空間,。雖然當(dāng)下老百姓不買房肯定不是因?yàn)槎惖膯栴},，但是這個懸在頭上的問題確實(shí)是個問題。而降低房貸利率甚至包括存量購房者的房貸利率,，是當(dāng)務(wù)之急,，既可以減輕負(fù)擔(dān)，又能提高一些消費(fèi),。

還有最重要的就是,，要落實(shí)好開發(fā)商融資問題，做到保交樓到位,，因?yàn)檫@不僅僅是經(jīng)濟(jì)問題,，更是民生問題。還有,，房地產(chǎn)上下游產(chǎn)業(yè)的影響是客觀存在的,，影響太多人就業(yè)。

就好比我經(jīng)常給大家說的那樣,，對廣大普通老百姓而言,，炒股不等同于買房，這是兩個完全不同的市場,，所以我不建議炒股,，買房投資只是不再暴利，比起股票,，房價即使跌了,，至少還是房子，股票如果跌沒了,，就啥也沒了,。

任澤平說得沒錯，可是國家拿出錢來救股市我是反對的,。當(dāng)然,，樓市也不需要救，即使救樓市也不是單純救開發(fā)商,，而應(yīng)該是確保穩(wěn)定讓買房的人不至于房財兩空,。

不能誰聲音大誰就更可信，評論中老百姓或者一些農(nóng)民還嚷嚷著先救我們呢,，只不過他們聲音人微言輕,，大都被卷進(jìn)了評論折疊層,，少有大專家為他們說話。哪個行業(yè)不需要救,，經(jīng)濟(jì)之下,，誰不是重要的存在？

我們必須弄清楚,，當(dāng)下不買房也好不消費(fèi)也罷,，問題出在哪里？它不僅僅是一個信心問題,，還包括現(xiàn)實(shí)問題,。經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的最大問題依然是需求不足，這是事實(shí),，不買房,，不是因?yàn)槲也豢春檬袌鏊圆毁I。那還扯什么剛需,？

國民經(jīng)濟(jì)研究所副所長王小魯就曾表示,，消費(fèi)不用刺激，"消費(fèi)不是能刺激起來的,，如果老百姓收入不受影響,，他會主動消費(fèi)。當(dāng)前需要的是改變結(jié)構(gòu)失衡,。"