6月8日,，官方給出的反饋顯示,，從相關(guān)數(shù)據(jù)來看，當(dāng)前經(jīng)濟(jì)運(yùn)行依然朝著回升向好的勢頭發(fā)展,，基建和制造業(yè)投資將繼續(xù)較快增長,，房地產(chǎn)投資逐步企穩(wěn)，出口增速有望筑底修復(fù),，但是回升向好的勢頭還沒有得以完全鞏固下來,。

一方面是積極向上的總趨勢，但另一方面則是認(rèn)清現(xiàn)實(shí)的總基調(diào),，就是仍然需要加大鞏固力度,，要樂觀，但不能盲目自信,。必須有解決問題的抓手,。

最近不少專家都為經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇操碎了心。

"只有樓市才能救內(nèi)需"的熱議還余波未平,，另一邊又響起先救股市的呼聲,。

就在前幾天，財(cái)經(jīng)作家吳曉波表示,，環(huán)顧天下行業(yè),，動一子而活全局者，恐怕非房地產(chǎn)莫屬,。因此,，只有救樓市才能救內(nèi)需。巨型產(chǎn)業(yè)鏈上,，影響著數(shù)十個(gè)相關(guān)產(chǎn)業(yè),，同時(shí)涉及上億的就業(yè)人口。

一時(shí)引發(fā)熱議,，這個(gè)爭論還沒有定論,，一邊為中國聰明絕頂?shù)哪腥藫?dān)憂，一邊為中國經(jīng)濟(jì)發(fā)愁的任澤平也坐不住了,，發(fā)布了《救股市是好辦法》的報(bào)告,。

翻看任澤平文章，可以看到隔幾天就會用一個(gè)一樣的標(biāo)題,，那就是《是該全力拼經(jīng)濟(jì)了》,。可見任澤平為了中國經(jīng)濟(jì)真的是愁壞了,，聰明的他,，提了不少建議,。

就看這個(gè)報(bào)告，內(nèi)容提到,，當(dāng)前救股市,，提振市場信心，對于股票市場,、居民收入,、消費(fèi)者信心、經(jīng)濟(jì)增長,、科技創(chuàng)新,、高質(zhì)量發(fā)展等都具有重要意義，一舉多得,，如果力度把握的好,，有百利而無一害。

他還表示,，在經(jīng)歷"小陽春"之后,，樓市快速轉(zhuǎn)入低迷。近期股市持續(xù)下跌,，居民財(cái)富縮水,，拖累居民消費(fèi)傾向。在當(dāng)前形勢下,，繁榮股市可能是帕累托最優(yōu)解,，繁榮股市是利國利民的善政，既利當(dāng)前,，也利長遠(yuǎn),。

為此，任澤平還列出了救股市的四大好處,。

他認(rèn)為,，當(dāng)前提振股市信心，第一,，目前A股估值處于低位,，不少板塊不會套人,，提振股市恰逢其時(shí)；第二,，提振股市可以激發(fā)財(cái)富效應(yīng),，強(qiáng)化居民"心理賬戶"，對拉動消費(fèi)起到立竿見影的效果,；第三,，當(dāng)前居民預(yù)防式儲蓄趨勢明顯，提振股市有助于打通資金循環(huán),；第四，提振股市可以支持專精特新科創(chuàng)企業(yè),，推動中國經(jīng)濟(jì)科技創(chuàng)新和高質(zhì)量發(fā)展,。

怎么救股市,？任澤平建議，加大機(jī)構(gòu)投資者配置力度,，調(diào)降交易稅費(fèi)，鼓勵(lì)分紅,，完善資本市場配套建設(shè),。鼓勵(lì)養(yǎng)老金等長期資金積極入市,，發(fā)揮價(jià)值投資者"壓艙石"作用,。

我們經(jīng)常聽房地產(chǎn)是"壓艙石",，"壓艙石"真多，既然這么多,，經(jīng)濟(jì)又何愁起不來呢,？

對于任澤平的建議我不多評論,，一個(gè)是我不專業(yè),，再一個(gè)是我并不認(rèn)同,。

回頭我們再看看吳曉波對救樓市的建議,。他建議,，盡快對房地產(chǎn)稅和產(chǎn)權(quán)到期問題作出具體的法律安排和明示。降低改善型住房的房貸利率,。降低存量房貸利率。全面取消限價(jià)政策,。認(rèn)真落實(shí)"三支箭"和保交樓政策,。

我雖然也反對過吳曉波只有樓市才能救內(nèi)需的言論，但是相比之下,，吳曉波其中的幾個(gè)建議就我個(gè)人來看,，更接地氣，更具有可執(zhí)行的空間,。雖然當(dāng)下老百姓不買房肯定不是因?yàn)槎惖膯栴},，但是這個(gè)懸在頭上的問題確實(shí)是個(gè)問題。而降低房貸利率甚至包括存量購房者的房貸利率,，是當(dāng)務(wù)之急,，既可以減輕負(fù)擔(dān)，又能提高一些消費(fèi),。

還有最重要的就是,，要落實(shí)好開發(fā)商融資問題，做到保交樓到位,，因?yàn)檫@不僅僅是經(jīng)濟(jì)問題,，更是民生問題,。還有，房地產(chǎn)上下游產(chǎn)業(yè)的影響是客觀存在的，影響太多人就業(yè),。

就好比我經(jīng)常給大家說的那樣,，對廣大普通老百姓而言，炒股不等同于買房,，這是兩個(gè)完全不同的市場,，所以我不建議炒股，買房投資只是不再暴利,，比起股票,，房價(jià)即使跌了，至少還是房子,，股票如果跌沒了,，就啥也沒了。

任澤平說得沒錯(cuò),，可是國家拿出錢來救股市我是反對的,。當(dāng)然，樓市也不需要救,，即使救樓市也不是單純救開發(fā)商,，而應(yīng)該是確保穩(wěn)定讓買房的人不至于房財(cái)兩空。

不能誰聲音大誰就更可信,，評論中老百姓或者一些農(nóng)民還嚷嚷著先救我們呢,，只不過他們聲音人微言輕，大都被卷進(jìn)了評論折疊層,，少有大專家為他們說話,。哪個(gè)行業(yè)不需要救，經(jīng)濟(jì)之下,，誰不是重要的存在,？

我們必須弄清楚,，當(dāng)下不買房也好不消費(fèi)也罷，問題出在哪里,？它不僅僅是一個(gè)信心問題,，還包括現(xiàn)實(shí)問題。經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的最大問題依然是需求不足,，這是事實(shí),，不買房，不是因?yàn)槲也豢春檬袌鏊圆毁I,。那還扯什么剛需,？

國民經(jīng)濟(jì)研究所副所長王小魯就曾表示，消費(fèi)不用刺激,，"消費(fèi)不是能刺激起來的,，如果老百姓收入不受影響，他會主動消費(fèi),。當(dāng)前需要的是改變結(jié)構(gòu)失衡,。"