一位65歲的學(xué)生在兩個(gè)月內(nèi)通過(guò)學(xué)習(xí)無(wú)人直播技術(shù)賺取了11.8萬(wàn)元,,這是他在某課程指導(dǎo)下取得的成果,。該課程宣稱(chēng),若30天內(nèi)無(wú)法掌握,,可以直接申請(qǐng)全額退款學(xué)費(fèi),。更有課程以?xún)H限15個(gè)名額的私教班形式,,承諾在15天內(nèi)幫助學(xué)員賺回學(xué)費(fèi),,實(shí)現(xiàn)快速回報(bào)。
然而,,這類(lèi)短視頻帶貨培訓(xùn)背后隱藏著不少陷阱,。盡管某些機(jī)構(gòu)保證參與培訓(xùn)后可在多平臺(tái)上進(jìn)行短視頻、圖文,、無(wú)人直播及影視推廣等多種方式帶貨,,但不少消費(fèi)者在繳納高昂學(xué)費(fèi)后,發(fā)現(xiàn)實(shí)際情況并不如宣傳所述,。他們?cè)庥隽私虒W(xué)質(zhì)量低下,、合同條款與直播承諾不符、教師及客服失聯(lián),,以及退款困難等諸多問(wèn)題,。
律師警告說(shuō),一些中老年群體可能對(duì)培訓(xùn)課程的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)不足,,易被承諾的高收益吸引,,忽略了課程本身的質(zhì)量和機(jī)構(gòu)的信譽(yù),從而容易受到誤導(dǎo),。律師建議,,在決定參加任何培訓(xùn)課程前,應(yīng)詳盡核查機(jī)構(gòu)資質(zhì),,審慎閱讀合同條款,。一旦遭遇詐騙,應(yīng)及時(shí)通過(guò)消費(fèi)者協(xié)會(huì),、市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)投訴或采取法律手段維護(hù)個(gè)人權(quán)益,。
報(bào)道揭示,一些機(jī)構(gòu)利用直播鏈接,、電話和短信等方式,,向包括70歲老人在內(nèi)的群體推銷(xiāo)課程,承諾免費(fèi)體驗(yàn)后,,許多人發(fā)現(xiàn)最終購(gòu)買(mǎi)的高價(jià)課程并未帶來(lái)預(yù)期效益,。例如,一位老人花費(fèi)2580元購(gòu)買(mǎi)的“圖文帶貨1V1會(huì)員課程”并未得到承諾的個(gè)性化教學(xué),,僅是群播課程和簡(jiǎn)單的素材復(fù)制粘貼任務(wù),,退款過(guò)程也困難重重,。另一案例中,消費(fèi)者在支付999元學(xué)習(xí)無(wú)人直播后,,發(fā)現(xiàn)課程內(nèi)容與宣傳不符,,試圖尋求解釋時(shí),客服卻玩起了失蹤,。
調(diào)查發(fā)現(xiàn),,相關(guān)投訴平臺(tái)上關(guān)于短視頻帶貨培訓(xùn)的不滿(mǎn)超過(guò)3000條,問(wèn)題集中于課程質(zhì)量差,、承諾收益難以實(shí)現(xiàn)、售后服務(wù)缺失等,。部分合同的退款條款與直播承諾相矛盾,,進(jìn)一步加劇了消費(fèi)者的困境。