一位60后的投資者王某,,在上海一家銀行投入558萬元購買了一款混合型證券投資基金,。當(dāng)她意欲贖回投資時,,客戶經(jīng)理向她保證投資能夠保本保息。然而,,兩年后,這項(xiàng)投資非但沒有實(shí)現(xiàn)預(yù)期的收益,,反而出現(xiàn)了170余萬元的虧損。對此,,王某決定通過法律途徑向銀行索賠,。
最近,中國裁判文書網(wǎng)上公布了一個相關(guān)案例,。根據(jù)法院的二審裁決,,由于該銀行未能執(zhí)行“雙錄”規(guī)定,并且違規(guī)承諾了預(yù)期收益,,需承擔(dān)王某投資損失的90%,,賠償金額約為159萬元,包括本金和利息,。
法院在判決中指出,,作為專業(yè)的金融機(jī)構(gòu),銀行在銷售該基金過程中,,其員工的保本保息承諾違反了相關(guān)規(guī)定,,直接導(dǎo)致了王某的投資損失,銀行對此負(fù)有重大過錯,,理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任,。同時,考慮到王某作為具有完全民事行為能力的成年人,,先前已有投資理財產(chǎn)品的經(jīng)歷,,應(yīng)該對投資風(fēng)險與潛在回報有一定的認(rèn)知,因此她也需為自己的決策承擔(dān)部分責(zé)任,。
基于上述理由,,法院最終裁定銀行需承擔(dān)王某損失的90%,剩余10%的責(zé)任由王某自己承擔(dān),。在確定王某的實(shí)際損失時,,法院參考了銀保監(jiān)部門于2023年6月21日對該銀行違規(guī)行為的認(rèn)定。王某在此之后未及時贖回基金,,導(dǎo)致?lián)p失進(jìn)一步擴(kuò)大,,這部分?jǐn)U大的損失由其個人承擔(dān)。因此,,法院將2023年6月22日設(shè)為損失計算的基準(zhǔn)日,,計算得出王某的本金及利息損失總計176.25萬元,銀行按90%的責(zé)任比例需賠償王某約158.63萬元,。
近日,北京市西城區(qū)人民法院向黑龍江北島冷飲有限公司公告送達(dá)吳京與該公司及大連北島集團(tuán)有限公司相關(guān)人格權(quán)糾紛一案民事判決書,。
2024-10-15 16:57:04吳京起訴雪糕廠一位59歲的老員工鄒某,,在一家湖南科技公司工作多年,距離法定退休年齡僅一年之遙,,卻遭遇了勞動合同解除的意外
2024-06-14 05:58:4259歲老員工被辭退