一天上午,,七旬老人古老太在地鐵站乘坐上行自動扶梯時突然失去平衡,將要倒下,。緊隨其后的柴先生眼疾手快,當(dāng)即上前施以援手,,以防止老人受傷或引發(fā)可能的電梯事故,。不幸的是,柴先生因此遭受了腿部傷害,,診斷結(jié)果顯示為左腳跟骨撕裂性骨折及其他退行性變化,,需固定休養(yǎng)。治療期間,,他不僅花費(fèi)了4200余元醫(yī)療費(fèi),還購置了助行器具,,并不得不請假三周。
柴先生的英勇行為被社會廣泛贊譽(yù),,并獲得了當(dāng)?shù)貐^(qū)委宣傳部授予的榮譽(yù)證書,。然而,當(dāng)他嘗試通過地鐵站警務(wù)處聯(lián)系古老太以討論相關(guān)事宜時,,未得到積極回應(yīng),。鑒于自己因救助行為蒙受損失,柴先生向法院提起訴訟,,請求古老太補(bǔ)償包括醫(yī)療,、交通、輔助器材及護(hù)理在內(nèi)的費(fèi)用共計(jì)約1.5萬元,。
古老太對于柴先生的救助行為表示感激與認(rèn)可,,但對其提出的補(bǔ)償數(shù)額持有不同意見,認(rèn)為這不屬于法律規(guī)定的補(bǔ)償范疇,。盡管如此,,她愿意基于柴先生的實(shí)際情況給予一定補(bǔ)償。
經(jīng)過法院審理,,法官強(qiáng)調(diào)了見義勇為的社會價(jià)值,,并指出在無明確侵權(quán)人的情況下,,受益方應(yīng)給予救助者適當(dāng)補(bǔ)償。法院最終確定柴先生的實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失為7990余元,,并基于柴先生的傷情,、救助行為及其積極影響,判決古老太向柴先生支付7000元作為合理補(bǔ)償,,以彰顯法律對見義勇為行為的支持與鼓勵,。
吳偉康的故事始于他在蘇州方洲公園的一次晨練,當(dāng)時他出于善意勸阻了一位辱罵女子的老人陳某,,不料這簡單的正義之舉卻成了后續(xù)紛擾的開端
2024-07-11 21:09:04男子昏迷后離世3同事視而不見被起訴2006年的南京彭宇案曾在全國范圍內(nèi)引起巨大反響,,一位好心扶起跌倒老人的彭宇,,反被誣陷為肇事者
2024-05-17 17:13:33扶老人被誤會男子認(rèn)定見義勇為