近期,,“東北雨姐紅薯粉條”事件引起了廣泛討論,最終本溪市場(chǎng)監(jiān)管局完成了調(diào)查,,對(duì)該事件作出了罰款165萬(wàn)的決定,。此前,東北雨姐在直播中堅(jiān)稱其推銷(xiāo)的紅薯粉條為純正制品,,并公開(kāi)承諾假一賠萬(wàn),,這一承諾極大地提升了消費(fèi)者的信任,幫助她在一夜之間售出8萬(wàn)單商品,。然而,,一位打假博主的檢測(cè)結(jié)果顯示,這些粉條不含任何紅薯成分,。嘗試與東北雨姐對(duì)質(zhì)時(shí),,雙方發(fā)生了沖突,進(jìn)一步加劇了公眾的關(guān)注,。
事態(tài)升級(jí)后,,東北雨姐試圖通過(guò)私下和解來(lái)解決爭(zhēng)議,但未獲成功,。她隨后聲稱打假博主曾要求30萬(wàn)以撤下曝光視頻,,此舉反而引發(fā)了網(wǎng)友的困惑和質(zhì)疑。最終,,官方調(diào)查確認(rèn)東北雨姐存在虛假宣傳行為,,違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,并給予了相應(yīng)處罰,。
對(duì)于處罰結(jié)果,,公眾反應(yīng)復(fù)雜。有人感嘆,,部分網(wǎng)紅雖收益豐厚,,卻忽視了社會(huì)責(zé)任,。有消息稱,東北雨姐的直播收入驚人,,而相比之下,,165萬(wàn)的罰款顯得微不足道,不禁讓人懷疑這是否足以警醒其他可能進(jìn)行虛假宣傳的帶貨主播,。更有網(wǎng)友指出,,按照東北雨姐“假一賠萬(wàn)”的承諾計(jì)算,她將面臨天文數(shù)字般的賠償總額,,但實(shí)際上消費(fèi)者在申請(qǐng)賠償時(shí)僅獲得了商品原價(jià)退款,,承諾的高額賠償并未實(shí)現(xiàn)。
盡管東北雨姐已受到官方處罰,,但網(wǎng)絡(luò)帶貨行業(yè)中存在的問(wèn)題依舊引人擔(dān)憂,。輿論認(rèn)為,這需要更有力的監(jiān)管措施來(lái)凈化行業(yè)環(huán)境,,確保消費(fèi)者的權(quán)益得到真正保護(hù),。至于東北雨姐未來(lái)如何挽回信譽(yù),人們正保持關(guān)注,。
千萬(wàn)網(wǎng)紅“東北雨姐”直播間售賣(mài)的紅薯粉條是否摻入木薯淀粉,,引起爭(zhēng)議,。
2024-10-11 11:00:13律師稱消費(fèi)者可要求東北雨姐退一賠三