10月11日,,余華英涉嫌拐賣(mài)兒童案在貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院進(jìn)行了重審一審開(kāi)庭,,這是她第二次在此受審,被指控的拐賣(mài)兒童人數(shù)由11人增加至17人,。眾多尋親家長(zhǎng)聚集在法院門(mén)外,,手持尋人啟事,希望通過(guò)這種方式增大尋回孩子的希望,。庭審從上午持續(xù)至下午,,預(yù)計(jì)會(huì)另定日期宣判。
受害人之一楊妞花也出席了庭審,,并在事后接受了采訪,,她表達(dá)了對(duì)余華英庭審表現(xiàn)的憤怒,指出余華英全程并未表現(xiàn)出悔意,,且未交代是否還有其他拐賣(mài)行為,。余華英雖承認(rèn)了新增的6起拐賣(mài)案件,但聲稱這些都是在其丈夫王加文的提議下進(jìn)行,,自己并未從中獲利,,這與被拐兒童的證詞不符,引起了在場(chǎng)家長(zhǎng)的強(qiáng)烈不滿,。
庭審中,,有8個(gè)受害家庭代表出席,其余家庭或因不愿直面余華英而委托律師參與,。楊妞花的代理律師王文廣表示,,盡管余華英試圖狡辯,但充足的證據(jù)將難以讓她逃脫法律制裁,,同時(shí),,法庭確保了訴訟各方的權(quán)利得到保障,。
據(jù)央視新聞報(bào)道,余華英的拐賣(mài)行徑始于將自己的兒子賣(mài)出,,此后開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)多年的拐賣(mài)兒童活動(dòng),。對(duì)于其自稱的“工作空白期”,余華英未能給出合理解釋,,王文廣指出,,若無(wú)新線索,這部分拐賣(mài)行為的調(diào)查將難以進(jìn)行,。檢方基于余華英的犯罪情節(jié),,依然建議判處死刑。
楊妞花被拐賣(mài)的經(jīng)歷改變了她的命運(yùn),,她在31歲時(shí)才得以與家人團(tuán)聚,,卻發(fā)現(xiàn)雙親已因她的失蹤離世,家庭支離破碎,。她堅(jiān)決要求嚴(yán)懲余華英,,不僅為自己,也為所有被拐賣(mài)的家庭,。此前,,余華英已被一審判處死刑,但在發(fā)現(xiàn)新的拐賣(mài)事實(shí)后,,案件被發(fā)回重審,,等待最終的法律裁決。
10月25日,,人販子余華英重審被判處死刑。庭審前,,我們?cè)谫F州織金縣大寨鄉(xiāng),,專訪余華英拐賣(mài)兒童案受害者楊妞花。
2024-10-25 16:13:40楊妞花至今不敢獨(dú)自進(jìn)封閉空間