2022年5月16日,,何某在小區(qū)駕駛摩托車(chē)時(shí)遭遇意外,劉某的寵物狗猛然從單元門(mén)沖出,,撞上了摩托車(chē)前輪,,導(dǎo)致何某摔傷。醫(yī)院檢查結(jié)果顯示,,何某左膝遭受?chē)?yán)重傷害,,包括交叉韌帶斷裂和半月板損傷,最終被評(píng)定為十級(jí)傷殘,。
面對(duì)突如其來(lái)的不幸,,何某于2024年4月2日向奎屯市人民法院提起訴訟,請(qǐng)求劉某賠償各項(xiàng)損失共計(jì)12萬(wàn)元,。一審法院審理后明確,,劉某作為寵物狗的主人,,負(fù)有管理寵物的責(zé)任,因其疏忽大意未采取必要的安全措施,,直接造成了何某的傷害,,因此判決劉某需賠償何某12萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失。然而,,劉某并不接受此判決,,選擇向自治區(qū)高級(jí)人民法院伊犁哈薩克自治州分院提出上訴。
二審過(guò)程中,,法院深入分析認(rèn)為,,盡管何某的傷害并非寵物狗直接撕咬所致,但其摔倒受傷與劉某寵物狗的突襲行為存在直接關(guān)聯(lián),。劉某作為寵物的飼養(yǎng)者,,未能有效履行監(jiān)管職責(zé),導(dǎo)致了事故的發(fā)生,,且無(wú)法提供證據(jù)證明何某對(duì)此存在故意或重大過(guò)失,。基于上述理由,,8月29日,,二審法院作出決定,駁回劉某的上訴,,維持原判不變,。
法律人士強(qiáng)調(diào),寵物飼養(yǎng)人必須遵守相關(guān)法律法規(guī),,確保寵物管理得當(dāng),,不干擾他人正常生活。在公共場(chǎng)所,,飼養(yǎng)人應(yīng)時(shí)刻監(jiān)管好自己的寵物,,一旦寵物造成他人傷害,飼養(yǎng)人或管理者需承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任,。
汪阿姨作為保姆,在替雇主趙女士遛狗時(shí)遭遇不幸,。事件發(fā)生在她帶著趙女士的白色柴犬在小區(qū)散步時(shí),,遇到了余先生和他的黑色中華田園犬
2024-05-23 22:57:50保姆遛狗被他人寵物狗嚇?biāo)阔@賠33萬(wàn)