老人拽公園座椅晨練摔傷責(zé)任誰擔(dān) 雙方均需擔(dān)責(zé)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-24 12:19:00 環(huán)球網(wǎng)

游園本意是為了放松身心,，但若忽視安全風(fēng)險,，尋常的晨練也可能造成身體傷殘,。近日,，北京市房山區(qū)法院審結(jié)了一起老人用公園座椅晨練時椅翻人摔傷的索賠案,。法院判決,，老人和公園設(shè)施養(yǎng)護(hù)公司均需為自己的失責(zé)承擔(dān)責(zé)任,。

2024年2月13日一大早,，75歲的王老太照常在家附近的公園散步遛彎,。她在拽著公園座椅抻拉身體,、左右搖擺鍛煉時，座椅突然翻倒,，王老太隨之倒地摔傷,。經(jīng)醫(yī)院診斷，王老太腰椎體骨折,，并在醫(yī)院進(jìn)行了手術(shù)治療,。

事后，王老太的家屬找到公園管理方即某公園設(shè)施養(yǎng)護(hù)公司，協(xié)商賠償問題,。家屬認(rèn)為,，此次事故是由于公園座椅嵌入地面的部分生銹老化失修所致，公園設(shè)施養(yǎng)護(hù)公司對公園基礎(chǔ)設(shè)施未及時進(jìn)行修理維護(hù),，也未設(shè)立安全警示標(biāo)識或提示,，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

雙方就賠償問題沒有達(dá)成一致,，王老太將公園設(shè)施養(yǎng)護(hù)公司訴至法院,，要求賠償醫(yī)藥費、護(hù)理費,、殘疾賠償金等共計18萬余元,。公園設(shè)施養(yǎng)護(hù)公司則辯稱，公園的椅子是方便游客乘坐的,，而不是用于鍛煉的,。王老太拽著椅子搖擺鍛煉，把椅子拽倒了,。王老太因損壞公共設(shè)施的行為而受傷,，公園管理方?jīng)]有賠償義務(wù)，不同意王老太的訴訟請求,。

在訴訟中,，王老太申請傷殘鑒定。經(jīng)鑒定,，王老太構(gòu)成十級傷殘,。

法院審理后認(rèn)為，案件爭議焦點在于公園管理方是否構(gòu)成侵權(quán)及是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。涉案公園是免費向公眾開放的服務(wù)場所，為游客提供安全的休閑娛樂環(huán)境是公園的主要公共服務(wù)內(nèi)容,。根據(jù)在案證據(jù),，公園座椅確實存在老化失修的情況，公園設(shè)施養(yǎng)護(hù)公司未及時維修養(yǎng)護(hù),，未盡到安全保障義務(wù),，對損害發(fā)生存在明顯過錯，應(yīng)在過錯范圍內(nèi)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

公園內(nèi)的長椅是供游客坐下休息時使用的,，而非健身器材，在用力拉拽時,，本身就存在一定危險性,。王老太作為老年人，應(yīng)對自身安全盡到相當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到不當(dāng)使用公園座椅借力鍛煉可能發(fā)生的危險,，但沒有予以防范,，這也是損害后果發(fā)生的原因之一。

最終,，法院綜合雙方過錯程度,，酌定公園設(shè)施養(yǎng)護(hù)公司和王老太分別承擔(dān)60%和40%的責(zé)任。公園設(shè)施養(yǎng)護(hù)公司賠償王老太醫(yī)療費,、殘疾賠償金等共計10萬余元,。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

老人拽公園座椅晨練摔傷 責(zé)任誰擔(dān) 雙方均需擔(dān)責(zé)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

老人拽公園座椅晨練摔傷責(zé)任誰擔(dān) 雙方均需擔(dān)責(zé)