游園本意是為了放松身心,但如果忽視其中的安全風(fēng)險(xiǎn),,普通的晨練也可能導(dǎo)致身體受傷,。近日,北京市房山區(qū)法院審理了一起老人在公園使用座椅晨練時(shí)摔傷的索賠案件,。法院判決老人和公園設(shè)施養(yǎng)護(hù)公司均需為自己的失責(zé)承擔(dān)責(zé)任,。
2024年2月13日清晨,75歲的王老太像往常一樣在家附近的公園散步。她在拽著公園座椅抻拉身體,、左右搖擺鍛煉時(shí),,椅子突然翻倒,王老太隨之摔倒,。經(jīng)醫(yī)院診斷,,她腰椎體骨折,并接受了手術(shù)治療,。
事后,,王老太的家屬找到公園管理方即某公園設(shè)施養(yǎng)護(hù)公司,協(xié)商賠償問(wèn)題,。家屬認(rèn)為,,事故是由于公園座椅嵌入地面的部分生銹老化失修所致,公園設(shè)施養(yǎng)護(hù)公司未及時(shí)進(jìn)行修理維護(hù),,也未設(shè)立安全警示標(biāo)識(shí)或提示,,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
雙方未能就賠償達(dá)成一致,,王老太將公園設(shè)施養(yǎng)護(hù)公司訴至法院,,要求賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi),、殘疾賠償金等共計(jì)18萬(wàn)余元,。公園設(shè)施養(yǎng)護(hù)公司辯稱,公園的椅子是供游客乘坐的,,而不是用于鍛煉,。王老太拽著椅子搖擺鍛煉導(dǎo)致椅子翻倒,因此不同意賠償請(qǐng)求,。
在訴訟過(guò)程中,,王老太申請(qǐng)了傷殘鑒定,結(jié)果顯示她構(gòu)成十級(jí)傷殘,。法院審理后認(rèn)為,,公園作為免費(fèi)向公眾開放的服務(wù)場(chǎng)所,有義務(wù)提供安全的休閑環(huán)境,。根據(jù)證據(jù),,公園座椅確實(shí)存在老化失修的情況,公園設(shè)施養(yǎng)護(hù)公司未盡到安全保障義務(wù),,對(duì)損害發(fā)生存在明顯過(guò)錯(cuò),,應(yīng)在過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
同時(shí),,公園內(nèi)的長(zhǎng)椅僅供游客坐下休息,,而非健身器材,。王老太作為老年人,應(yīng)對(duì)自身安全盡到注意義務(wù),,應(yīng)當(dāng)預(yù)見到不當(dāng)使用公園座椅借力鍛煉可能帶來(lái)的危險(xiǎn),,但沒(méi)有防范,這也是損害后果發(fā)生的原因之一,。
最終,,法院綜合雙方過(guò)錯(cuò)程度,酌定公園設(shè)施養(yǎng)護(hù)公司承擔(dān)60%的責(zé)任,,王老太承擔(dān)40%的責(zé)任,。公園設(shè)施養(yǎng)護(hù)公司需賠償王老太醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)10萬(wàn)余元,。判決生效后,,雙方均未上訴。
無(wú)錫王女士雨后跟丈夫到家附近的一處免費(fèi)公園散步,。對(duì)向步道上有人正牽著一條大狗走來(lái),,王女士下意識(shí)躲避。
2024-07-03 13:18:00女子免費(fèi)公園摔骨折被判自己擔(dān)責(zé)7成