無錫王女士雨后跟丈夫到家附近的一處免費(fèi)公園散步,。對(duì)向步道上有人正牽著一條大狗走來,,王女士下意識(shí)躲避,。由于注意力都集中在了狗身上,,沒有發(fā)現(xiàn)前方路面處的一灘淤泥,,加之當(dāng)天又穿著拖鞋,,王女士滑倒在地。王女士丈夫見狀報(bào)了警,,警察到場(chǎng)后詢問了王女士的受傷經(jīng)過并建議王女士到醫(yī)院檢查傷情,。經(jīng)診斷王女士左股骨遠(yuǎn)端骨折、左脛骨髁間棘骨折,,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1800元,。
事后,王女士找到公園的管理方——某物業(yè)公司,,認(rèn)為正是物業(yè)公司沒有及時(shí)清掃路面的淤泥,,未盡到安全保障義務(wù),才導(dǎo)致自己受傷,,要求物業(yè)公司賠償自己就醫(yī)等損失,。
“這是一家24小時(shí)免費(fèi)開放的公園,無論什么時(shí)候人員都可以隨便進(jìn)出,。王女士行走的步道寬約2.52米左右,,道路寬敞,其只要稍加注意就可以避開道路上的淤泥?,F(xiàn)在她摔傷是她自己沒有注意導(dǎo)致的,。如果要求我們賠償,未免對(duì)我們公司太苛刻了,!”物業(yè)公司負(fù)責(zé)人說,。
因協(xié)商不成,王女士向法院提起訴訟,。經(jīng)鑒定,,王女士的傷情不構(gòu)成傷殘,其中誤工期為120日,、護(hù)理期為60日,、營(yíng)養(yǎng)期為60日。王女士遂要求物業(yè)公司賠償各項(xiàng)損失共計(jì)37000余元,。
無錫市新吳法院審理后認(rèn)為,,王女士自身存在明顯的疏忽大意,具有較大過錯(cuò),,是該次事故發(fā)生的主要原因,。事發(fā)時(shí)王女士所行走的路面上存在淤泥,說明物業(yè)公司未能及時(shí)排除路面存在的風(fēng)險(xiǎn)隱患,,沒有盡到必要的管理義務(wù),,對(duì)該案事故的發(fā)生亦存在過錯(cuò),。但考慮到案涉公園系對(duì)不特定人群24小時(shí)免費(fèi)開放,基于該開放性,、公益性特點(diǎn),其安全保障義務(wù)較之封閉式,、收費(fèi)式公共場(chǎng)所應(yīng)相應(yīng)減輕,。
事發(fā)前,物業(yè)公司已經(jīng)安排保潔人員對(duì)公園內(nèi)部進(jìn)行清掃,,而事發(fā)時(shí)又正值雨季,,作為進(jìn)入公園游玩的人員來說,自身更應(yīng)盡到更高的安全注意義務(wù),,故不應(yīng)對(duì)物業(yè)公司的安全保障責(zé)任過于苛責(zé),,要求其24小時(shí)做好保潔,也超出了合理限度,。
最終,,法院酌定王女士自己承擔(dān)70%的責(zé)任,物業(yè)公司承擔(dān)30%的責(zé)任,。日前,,法院一審判決物業(yè)公司賠償王女士各項(xiàng)損失共計(jì)5928元。
此前,江蘇一飯店老板張某將300斤冷肉帶到王某攤位處,,請(qǐng)其幫忙絞碎,。考慮到張某經(jīng)常光顧,,已收攤的王某便借相鄰肉鋪的絞肉機(jī)幫忙絞肉,。
2024-08-23 11:35:40免費(fèi)幫客人絞肉致殘能索賠嗎