當?shù)貢r間24日，美國媒體《華爾街日報》發(fā)布了一篇文章,，對國際貨幣基金組織（IMF）的立場表示不滿,。在美國將自身貿(mào)易逆差歸咎于中國的產(chǎn)業(yè)政策并渲染“中國沖擊2.0”論調(diào)時，IMF卻提出了不同的觀點,。IMF上個月發(fā)布的博客文章稱,，在調(diào)查了美國貿(mào)易逆差和中國貿(mào)易順差后，發(fā)現(xiàn)兩者之間幾乎沒有聯(lián)系,，兩國貿(mào)易的變化主要由國內(nèi)因素驅(qū)動,。

《華爾街日報》特別提到IMF的一句話：“有人擔心中國的外部順差是由產(chǎn)業(yè)政策造成的，這反映了一種不完整的觀點,?！北M管這句話沒有明確指向，但該報認為這是在批評美國對中國貿(mào)易順差情況過于樂觀,。文章還強調(diào)IMF是世界上最具影響力的國際經(jīng)濟機構(gòu)之一,，其權威性和可信度無可比擬，因此IMF的觀點顯得尤為重要,。

然而,，IMF的最新調(diào)查并不支持美國關于“中國巨額貿(mào)易順差正在傷害世界”的說法。自2001年中國加入世貿(mào)組織以來,，美國一直對中國貿(mào)易順差的增長感到不滿,，將其歸因于中國政府對制造業(yè)和出口的大量補貼以及消費抑制?！度A爾街日報》指出,，美國希望IMF也支持這一觀點,，但IMF采取了更為中立的立場。

IMF的研究顯示,，中美貿(mào)易差額主要受國內(nèi)宏觀因素影響,，與貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)政策關系不大。通過二十國集團模型進行的模擬,，IMF發(fā)現(xiàn)美國貿(mào)易逆差主要是由于后疫情時代政府和個人支出高企導致儲蓄消耗,，而中國貿(mào)易順差則與國內(nèi)需求疲軟有關。IMF建議美國通過大規(guī)模財政調(diào)整來改善外部差額,，包括提高間接稅,、以累進方式提高所得稅、取消一系列稅收支出以及改革福利計劃,。

此外,，IMF的文章還討論了補貼和產(chǎn)業(yè)政策對貿(mào)易活動的影響，指出中國的產(chǎn)業(yè)政策對總體外部差額影響有限,。中國的補貼集中在軟件,、汽車、運輸,、半導體和綠色技術等重點行業(yè),，但這些行業(yè)的貿(mào)易順差并未顯著增加。例如,，中國去年生產(chǎn)了890萬輛電動汽車，其中只有120萬輛用于出口,，占總產(chǎn)量的比例很小,，反駁了西方國家關于“中國產(chǎn)能過剩”的言論,。

IMF還在文章中特別提到,，包括美國在內(nèi)的許多國家正在迅速擴大對產(chǎn)業(yè)政策的使用，并強調(diào)單邊措施如關稅,、非關稅壁壘和國內(nèi)成分規(guī)定是錯誤的,，應尋求與世貿(mào)組織一致的工具或多邊貿(mào)易規(guī)則。

10月14日,，中國國務院新聞辦公室就2024年前三季度進出口情況舉行新聞發(fā)布會,。海關總署副署長王令浚表示，中國從不刻意追求貿(mào)易順差,，近期貨物貿(mào)易順差擴大的原因既有中國產(chǎn)業(yè)競爭力提升的因素,，也有全球大宗商品價格下跌拉低進口值的影響。他還指出,，一些國家一方面指責中國貿(mào)易順差過大,，另一方面卻又不斷加嚴管制措施,，限制對中國出口，這種行為令人費解,。

與此同時,，IMF和世界銀行2024年年會于10月21日至26日在華盛頓舉行。IMF首席經(jīng)濟學家古蘭沙在新聞發(fā)布會上表示,，中國人民銀行和財政部等部門出臺了一系列措施來穩(wěn)定預期和信心,，這些措施的方向是正確的，有助于改善房地產(chǎn)行業(yè)的狀況,。IMF預測,，中國今年經(jīng)濟增速為4.8%。

根據(jù)IMF的最新預測,，未來五年全球經(jīng)濟增長將更加依賴金磚國家,。中國將成為全球經(jīng)濟增長的最大貢獻者，其貢獻率將達到21.7%,，超過所有G7國家的總和,。印度也將成為另一個重要的增長動力，預計到2029年將貢獻近14.8%的總經(jīng)濟增長率,。