小鄭是濟(jì)南市長清大學(xué)城某高校的在校學(xué)生。2024年4月15日,,他在外賣平臺上訂購了一份“加州牛肉面+鹵蛋”套餐,,支付了17.8元。然而,,收到餐品后發(fā)現(xiàn)里面沒有鹵蛋,,與所購買的套餐名稱不符。小鄭隨即聯(lián)系商家討要說法,,但雙方在溝通中產(chǎn)生語言沖突,,商家使用了辱罵性用語。小鄭拒絕接受退還鹵蛋價款的處理方式,,并在某短視頻平臺上發(fā)布了差評視頻,,內(nèi)容包括商家信息、事發(fā)過程和個人意見,。
商家認(rèn)為小鄭的評價屬于惡意差評,,對店鋪造成了負(fù)面影響,于是將小鄭訴至法院,,要求道歉,、刪除視頻并賠償營業(yè)損失,同時承擔(dān)公證費(fèi)用2000元和律師代理費(fèi)5000元,。小鄭則以商家欺詐為由提起反訴,,要求商家道歉并賠償精神損害等,。
法院審理認(rèn)為,商家未按訂單標(biāo)準(zhǔn)加入鹵蛋,,小鄭反映問題并根據(jù)自身消費(fèi)體驗(yàn)給予評價并無不當(dāng),但在公共媒體平臺發(fā)布過激言論明顯不當(dāng),,給商家造成了聲譽(yù)上的貶損,。商家解釋問題并主動退還差價符合一般交易習(xí)慣,但在回復(fù)中對小鄭進(jìn)行辱罵,,客觀上造成小鄭聲譽(yù)損失,。關(guān)于商家要求小鄭承擔(dān)公證費(fèi)和律師代理費(fèi)的請求,法院認(rèn)為這些費(fèi)用明顯超出適當(dāng)維權(quán)的必要限度,,不應(yīng)由小鄭承擔(dān),。對于小鄭主張的精神損害賠償?shù)日埱螅ㄔ赫J(rèn)為缺乏事實(shí)依據(jù)與法律依據(jù),,不予支持,。
最終,法院判令雙方以書面形式向?qū)Ψ劫r禮道歉,,判令小鄭刪除視頻,,并駁回雙方的其他訴訟與反訴請求。一審判決后,,雙方均未上訴,,該判決已生效。
法官表示,,生活瑣事引發(fā)糾紛時,,雙方應(yīng)通過理性、平和的方式溝通解決,,共同營造和諧融洽的消費(fèi)環(huán)境,。
一對來自哈爾濱的親戚,通過各自的麻辣燙品牌——楊國福麻辣燙和張亮麻辣燙,,在全球20多個國家拓展業(yè)務(wù),,不僅深受華人的喜愛,也吸引了眾多外國食客
2024-08-28 15:19:33麻辣燙里的雞蛋是預(yù)制蛋嗎雞蛋,,作為早餐桌上的???,以多樣化的烹飪方式深受喜愛——無論是煮雞蛋、蒸蛋羹,,還是煎雞蛋,、茶葉蛋,乃至風(fēng)味獨(dú)特的醪糟蛋
2024-06-13 13:31:37番茄炒蛋里的蛋比番茄便宜了