余華英案判決結(jié)果傳遞什么信號(hào) 嚴(yán)懲拐賣兒童犯罪

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-27 19:10:06 湖南日?qǐng)?bào)

10月25日,，貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院對(duì)被告人余華英犯拐賣兒童罪一案一審公開宣判：余華英被判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身,，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn),。余華英當(dāng)庭表示上訴。

此前,，2023年9月18日,，貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院已判處余華英死刑。2023年11月28日,，該案在貴州省高級(jí)人民法院二審開庭,。2024年1月8日，貴州省高級(jí)人民法院裁定發(fā)回重審,。法院認(rèn)為原判遺漏了部分犯罪事實(shí),，需進(jìn)一步查清。

北京市道可特律師事務(wù)所裴瑞彤律師指出,，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》規(guī)定,，原判決事實(shí)不清楚或證據(jù)不足時(shí),，可以撤銷原判并發(fā)回重審。本案中,，新發(fā)現(xiàn)的犯罪事實(shí)需要進(jìn)一步調(diào)查和核實(shí),。中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院副教授蔡元培認(rèn)為，死刑判決必須極其嚴(yán)謹(jǐn),，確保量刑準(zhǔn)確并對(duì)受害者負(fù)責(zé),。河南澤槿律師事務(wù)所主任付建稱，發(fā)回重審后有可能維持原判,，也有可能根據(jù)新的證據(jù)或事實(shí)改變量刑,。

裴瑞彤表示，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十七條規(guī)定,，發(fā)回重審并不意味著一定會(huì)加重被告人的刑罰,。根據(jù)上訴不加刑的原則，除非有新的犯罪事實(shí)并且人民檢察院補(bǔ)充起訴,，否則二審法院不得加重上訴人的刑罰,。在余華英案中，重審后的量刑并未改變,，仍然是死刑,。

關(guān)于余華英為何能繼續(xù)提出上訴，北京市京師律師事務(wù)所合伙人李寶蓮解釋,，我國(guó)實(shí)行兩審終審制,，重審后作出的判決仍然屬于一審判決，因此余華英可以在接到判決書次日起十日內(nèi)上訴至貴州省高級(jí)人民法院,。付建認(rèn)為,，對(duì)于復(fù)雜案件，二審審理期限可能會(huì)延長(zhǎng),，死刑復(fù)核程序的時(shí)間則可能更長(zhǎng),。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

余華英案判決結(jié)果傳遞什么信號(hào) 嚴(yán)懲拐賣兒童犯罪

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)