出于利益驅(qū)動(dòng),，部分地區(qū)的執(zhí)法機(jī)關(guān)在并不具有管轄權(quán)的情況下,，違法違規(guī)異地抓捕,、查封、凍結(jié)甚至劃轉(zhuǎn)外地民營(yíng)企業(yè)財(cái)產(chǎn)和個(gè)人財(cái)產(chǎn),。這種做法被公眾稱為“遠(yuǎn)洋捕撈”,。

最近，“遠(yuǎn)洋捕撈”的話題再次引發(fā)廣泛關(guān)注,。自2023年以來,，南方某省很多企業(yè)遭遇異地執(zhí)法，這些企業(yè)絕大部分是民營(yíng)企業(yè),，部分案件有明顯的逐利執(zhí)法動(dòng)機(jī),。盡管逐利執(zhí)法并非新問題，但在國(guó)家一再?gòu)?qiáng)調(diào)“幫企業(yè)渡過難關(guān)”的背景下,，“遠(yuǎn)洋捕撈”尤其引人關(guān)注,。

這不是輿論首次關(guān)注“遠(yuǎn)洋捕撈”。此前,，國(guó)家發(fā)展改革委主任鄭柵潔表示,，要進(jìn)一步規(guī)范行政執(zhí)法單位的行政執(zhí)法行為，更多采取包容審慎監(jiān)管和柔性執(zhí)法方式,，不能違規(guī)異地執(zhí)法和趨利執(zhí)法,。“遠(yuǎn)洋捕撈”引發(fā)了公眾廣泛討論,。此次媒體報(bào)道中提及的一些案件,，相關(guān)方面的執(zhí)法方式和后果令人吃驚。

例如,，某集團(tuán)為南方某省“專精特新”企業(yè),，2023年6月底提交申請(qǐng)赴港上市,。同年10月，異地某省兩個(gè)地級(jí)市以該集團(tuán)涉嫌詐騙為由,，出動(dòng)1600多名警力對(duì)該集團(tuán)旗下公司進(jìn)行“遠(yuǎn)洋捕撈”,。此舉導(dǎo)致該企業(yè)被迫撤回赴港上市申請(qǐng)，并因資金問題導(dǎo)致工廠停工,、生產(chǎn)停擺,、經(jīng)營(yíng)難以為繼，至今未能恢復(fù)正常生產(chǎn)和運(yùn)營(yíng),。從個(gè)案目前披露的信息看,，該企業(yè)是否被定性為“遠(yuǎn)洋捕撈”對(duì)象尚待更多信息。但總體上看,，該省很多企業(yè)遭遇異地執(zhí)法,，哪怕其中只有一小部分是“遠(yuǎn)洋捕撈”對(duì)象，其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的破壞也是難以想象的,。

“遠(yuǎn)洋捕撈”侵害企業(yè)權(quán)益,，動(dòng)搖企業(yè)發(fā)展信心，影響經(jīng)濟(jì)社會(huì)健康發(fā)展,。最終為這種違法執(zhí)法方式買單的將是全社會(huì),。

法律并不排斥異地執(zhí)法，異地執(zhí)法不一定都有問題,。刑事訴訟法規(guī)定,，刑事案件由犯罪地或被告人居住地的人民法院管轄。一個(gè)地方只有與犯罪行為發(fā)生地,、犯罪結(jié)果發(fā)生地或被告人居住地有關(guān)聯(lián),，才擁有對(duì)這一案件的管轄權(quán)。然而,，在不少“遠(yuǎn)洋捕撈”案件中,，辦案機(jī)關(guān)與案件的“連接”很弱，甚至有人為建立管轄的痕跡,，目的明顯是為了“搞錢”,。

從辦案機(jī)關(guān)行為方式看，根據(jù)統(tǒng)一辦案要求,，到異地辦案需要當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)配合,，這也是一種監(jiān)督。但“遠(yuǎn)洋捕撈”的辦案機(jī)關(guān)往往有意繞開這些程序,，規(guī)避當(dāng)?shù)乇O(jiān)督,。這種現(xiàn)象顯然有必要引起有關(guān)方面的持續(xù)關(guān)注。

既然目的是“搞錢”,，那么讓其“搞錢”的目的不能實(shí)現(xiàn),，這些地方也就沒有“遠(yuǎn)洋捕撈”的積極性了,。有專家建議，應(yīng)明確罰沒收入一律上繳中央財(cái)政,，地方不得截留,。這的確是釜底抽薪之舉，但由于涉及國(guó)家層面立法,，短期內(nèi)恐難以實(shí)現(xiàn),。因此，當(dāng)前要想遏制“遠(yuǎn)洋捕撈”,，需要用足,、用好現(xiàn)有法律規(guī)定。對(duì)于有“遠(yuǎn)洋捕撈”嫌疑的案件,，可以通過指定管轄的方式將案件交回企業(yè)所在地管轄,。同時(shí)，嚴(yán)格執(zhí)行異地辦案規(guī)定,，讓當(dāng)?shù)貙?duì)異地執(zhí)法案件依法予以監(jiān)督和約束,。

遏制新案發(fā)生的同時(shí),，也要對(duì)舊案進(jìn)行清理,。有些“遠(yuǎn)洋捕撈”案件可能已經(jīng)“做成熟飯”，企業(yè)權(quán)益受損已成事實(shí),。錯(cuò)案應(yīng)糾正,，受損的權(quán)益應(yīng)該得到恢復(fù)。因此,，依法及時(shí)清理“遠(yuǎn)洋捕撈”舊案也是當(dāng)務(wù)之急,。有專家建議，開展一場(chǎng)有關(guān)“遠(yuǎn)洋捕撈”的專項(xiàng)治理行動(dòng),，這是必要且可行的,。

清理舊案必須嚴(yán)格依照相關(guān)法律法規(guī)開展,，同時(shí)要在思想上高度重視,。具體舉措上，需做到辦案機(jī)關(guān)自查和審查當(dāng)事人申訴相結(jié)合,。對(duì)近年辦過的異地執(zhí)法案件,，尤其是涉及罰金刑的案件進(jìn)行全面梳理，辦案機(jī)關(guān)應(yīng)自查有無“遠(yuǎn)洋捕撈”,。重視異地執(zhí)法案件中當(dāng)事人的申訴,，不放過任何疑點(diǎn)，可以考慮采取“上提一級(jí)”的方式審查申訴,。此外,，通過征集線索,、從媒體監(jiān)督報(bào)道中尋找線索等途徑發(fā)現(xiàn)“遠(yuǎn)洋捕撈”案件，使其無處遁形,。

警惕和制止“遠(yuǎn)洋捕撈”與保障執(zhí)法機(jī)關(guān)正當(dāng)執(zhí)法權(quán)并不矛盾,。既不能“遠(yuǎn)洋捕撈”，也不能放棄執(zhí)法職責(zé),，每個(gè)執(zhí)法機(jī)關(guān)和執(zhí)法人員都應(yīng)做到,。