10月25日,，貴州省貴陽市中級人民法院對余華英拐賣兒童案作出重審一審宣判,，判處余華英死刑,，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn),。判決生效后三十日內(nèi)需分別賠償附帶民事訴訟原告人楊妞花,、申某鵬等人經(jīng)濟損失各3萬元。關(guān)于精神損失費的賠償請求,，不屬于刑事附帶民事訴訟案件受理范圍,，依法不予支持,。

在拐賣兒童案件中，親屬往往耗費大量時間和金錢來尋親,，那么這類案件中的民事賠償金額如何確定,？中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長程雷和河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院副教授趙東對此進行了分析。專家解析拐賣兒童案受害人追償問題,！

趙東指出,，拐賣兒童犯罪嚴(yán)重侵犯了兒童的人身自由和安全，侵害了兒童的人身自由權(quán),、生命健康權(quán),、人格尊嚴(yán)權(quán)。民事賠償?shù)闹饕康氖菑浹a受害人的實際損失,，包括被拐賣兒童本人的人身損害賠償和家庭因被拐賣而直接產(chǎn)生的經(jīng)濟損失,，如尋找孩子的費用、被拐兒童尋找親生父母的實際支出費用等,。

此外，精神損害也是考慮因素之一,。一般而言,，在刑事附帶民事訴訟中，由于刑事責(zé)任的追究已經(jīng)對被告人進行了懲罰,，且精神損害難以量化,，因此通常不支持精神損害賠償。但在一些特殊情況下,，法院可能會酌情考慮給予一定的精神損害撫慰金,。司法實踐中，被害人可以通過另行提起民事訴訟的途徑主張精神損害賠償,，具體數(shù)額需要根據(jù)受害者的具體情況進行綜合評估,。

程雷表示，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》,，被害人因受到犯罪侵犯提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的,，人民法院一般不予受理。也就是說,，刑事附帶民事訴訟只賠物質(zhì)損失,，不賠精神損害賠償。法院判決賠償楊妞花3萬元,，就是按照物質(zhì)損失來判的,，包括尋親費用、因犯罪行為造成被害人人身損害的醫(yī)療費等,。骨肉分離等導(dǎo)致的精神損害,，很難在刑事附帶民事訴訟中得到支持,。

對于非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護導(dǎo)致嚴(yán)重精神損害的問題，趙東認(rèn)為,，認(rèn)定嚴(yán)重精神損害需要遵循一定的法律標(biāo)準(zhǔn)和程序,，不能簡單地將非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護等同于嚴(yán)重精神損害，而是應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況判定,。賠償金額的確定通常依賴于多種因素,，包括被監(jiān)護人的年齡、受害程度,、監(jiān)護人或近親屬的精神痛苦程度,、犯罪行為人的過錯程度等。如果未被認(rèn)定為嚴(yán)重精神損害,，但存在一般心理創(chuàng)傷,，仍有可能獲得賠償，這取決于受害者的具體情況和心理創(chuàng)傷的程度,。

為了更徹底地執(zhí)行賠償尋親費用的相關(guān)規(guī)定,，趙東建議完善法律法規(guī)，細(xì)化賠償標(biāo)準(zhǔn),，明確尋親費用的具體范圍,、計算方法和賠償限額；加強法律解釋,，統(tǒng)一司法尺度,，減少不同地區(qū)、不同法院之間的判決差異,。同時,，強化司法保障，確保受害者及其近親屬的合法權(quán)益得到充分保障,，加大對拐賣兒童犯罪分子的財產(chǎn)追繳力度,，確保賠償款項能夠及時到位。此外,，通過媒體,、網(wǎng)絡(luò)等渠道宣傳賠償尋親費用的政策，鼓勵受害者及其近親屬積極尋求法律幫助,，建立舉報獎勵機制,，對提供有效線索的舉報人給予一定獎勵。公檢法及民政等部門之間應(yīng)建立信息共享和協(xié)調(diào)機制,，確保尋親賠償工作順利進行,。