事發(fā)前幾日,2023年6月17日,,周某還從樓上扔過兩桶5升桶裝水,、三罐未開封可樂,也砸到人,。盡管有人報警,,但安全隱患終究沒有在釀成更大悲劇前被消除。小婁姐姐提出疑問,,如果第一次發(fā)生高空拋物就被及時處理并提醒市民,,這一災(zāi)難會被避免嗎?至今沒有得到明確答復(fù),。她表示接下來將針對長春市紅旗街派出所提出行政訴訟,,針對萬達公寓物業(yè)、夜市管理方提出起訴,,追究相關(guān)責(zé)任,。
對此,北京市中聞(西安)律師事務(wù)所律師譚敏濤認(rèn)為,,根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百二十五條的規(guī)定,,如果物業(yè)未能采取必要的安全保障措施,導(dǎo)致高空拋物事件發(fā)生并造成損害,,物業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。具體而言,物業(yè)有責(zé)任對小區(qū)內(nèi)的公共空間進行安全管理,,包括定期檢查,、維護公共設(shè)施,安裝和維護監(jiān)控設(shè)備,,設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志,,以及制訂應(yīng)急預(yù)案等。如果物業(yè)未盡到這些義務(wù),,導(dǎo)致高空拋物事件發(fā)生,,受害人或其家屬有權(quán)向物業(yè)追究責(zé)任。
譚敏濤認(rèn)為,物業(yè)未對樓道內(nèi)的建筑垃圾,、磚頭等進行管理,,為肇事者提供了高空拋物的工具,具有縱容高空拋物的風(fēng)險,。此外,,物業(yè)防范措施缺失,未及時安裝監(jiān)控設(shè)備或加大巡邏力度,,防止有人將樓道的磚頭,、瓷磚往下拋,也未在事前做好禁止高空拋物的警示宣傳工作,。按照《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>侵權(quán)責(zé)任編的解釋(一)》的規(guī)定,,法院可以判決具體侵權(quán)人的財產(chǎn)依法強制執(zhí)行后仍不能履行的范圍內(nèi),由物業(yè)公司承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的補充責(zé)任,。對此,,物業(yè)公司基于其安全保障義務(wù)未到位,應(yīng)該向被害人承擔(dān)補充賠償責(zé)任,,具體責(zé)任的大小還得由人民法院根據(jù)物業(yè)公司的過錯程度來判定,。
2023年6月,,一名28歲女子在吉林長春某小吃街買燒烤時,被周某從32樓高空投擲的磚頭砸中額部,,不幸離世,。周某一審被判處死刑,當(dāng)庭表示不上訴
2024-10-21 15:27:00長春高空拋物致死案宣判2023年6月,一名28歲女子在吉林長春某小吃街買燒烤時,,被23歲的周某從高空投擲的磚頭砸中額頭不幸離世,。同年12月,周某因危險方法危害公共安全罪一審被判處死刑,,并當(dāng)庭表示不上訴
2024-10-24 15:17:03長春高空拋物被砸女孩夢想當(dāng)檢察官男子高空拋物致死案被核準(zhǔn)死刑2023年6月,,28歲女子在吉林長春某小吃街買燒烤時,被周某從32樓高空投擲的磚頭砸中額部,,不幸離世,。周某一審被判處死刑,,當(dāng)庭表示不上訴。
2024-10-21 11:20:58男子高空拋物致死案被核準(zhǔn)死刑