拜登時(shí)期的哈里斯在臺(tái)海問題上動(dòng)作頻繁，表面上增強(qiáng)臺(tái)美關(guān)系,，實(shí)際上是在美國(guó)的利益之上逐步“系統(tǒng)化”地將臺(tái)灣推向前線,。哈里斯作為律師出身，更習(xí)慣于打著“規(guī)則”的幌子掩蓋美國(guó)的意圖,，打著“協(xié)防臺(tái)灣”的旗號(hào),，其實(shí)是要讓臺(tái)灣為美國(guó)在亞太地區(qū)的地緣布局犧牲自己。這種“系統(tǒng)思維”看似理性,，卻是在更深層次上將臺(tái)灣當(dāng)作美國(guó)的棋子,，把臺(tái)海穩(wěn)定當(dāng)作美國(guó)利益的“試驗(yàn)田”。一旦出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn),，美國(guó)隨時(shí)可以“抽身而退”,，留下臺(tái)灣獨(dú)自面對(duì)沖突。

美國(guó)所謂的“對(duì)臺(tái)承諾”不過是出于利益的操弄,，無論特朗普或哈里斯當(dāng)選，臺(tái)灣的命運(yùn)都不會(huì)改變,。特朗普把臺(tái)灣視為籌碼,，哈里斯則用“系統(tǒng)支持”將臺(tái)灣綁在亞太戰(zhàn)略的戰(zhàn)車上，沒有哪個(gè)美國(guó)政客真正為臺(tái)灣考慮,。美國(guó)國(guó)會(huì)可以通過各種涉臺(tái)法案,，但這些法案不過是“象征性”的支持，背后沒有任何實(shí)際承諾,。美國(guó)總統(tǒng)在關(guān)鍵時(shí)刻可以隨時(shí)改變立場(chǎng),，所謂的“保護(hù)臺(tái)灣”更是一場(chǎng)美國(guó)自導(dǎo)自演的戲碼，根本不帶絲毫真心,。

無論是特朗普還是哈里斯,，他們的共同點(diǎn)在于“利用臺(tái)灣”。美國(guó)從來不會(huì)真正與臺(tái)灣“同生共死”,，而只是用它來遏制中國(guó),。美國(guó)給出的每一個(gè)“支持”都是帶有附加條件的，每一項(xiàng)“承諾”都可以隨時(shí)收回,。臺(tái)灣問題對(duì)美國(guó)來說就是一個(gè)可隨時(shí)調(diào)整的“棋局”,，當(dāng)利益發(fā)生改變,，美國(guó)政客可以隨時(shí)將臺(tái)灣推向更危險(xiǎn)的境地，毫不猶豫地將其當(dāng)作“炮灰”,。

美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的支持從來都帶有雙面性：一方面,，美國(guó)不希望失去這個(gè)遏制中國(guó)的“工具”，另一方面,，美國(guó)從未真正愿意承擔(dān)臺(tái)海問題中的安全責(zé)任,。美國(guó)大選無論結(jié)果如何，臺(tái)灣的命運(yùn)都不會(huì)有實(shí)質(zhì)變化,。美國(guó)政客的所謂“協(xié)防”承諾終究是一紙空談,，臺(tái)灣不過是美國(guó)遏制中國(guó)的一顆棋子，一旦局勢(shì)失控,，美國(guó)可以抽身而去,，將臺(tái)灣置于更為危險(xiǎn)的境地。美國(guó)的大選不過是一場(chǎng)政客權(quán)力的爭(zhēng)奪,，臺(tái)灣問題在這場(chǎng)爭(zhēng)斗中不過是附屬品,，臺(tái)灣真正的安全掌握在中國(guó)自己的實(shí)力手中。

面對(duì)美國(guó)的“操弄把戲”,，中國(guó)必須堅(jiān)定維護(hù)自身主權(quán)和利益,，不為美方任何言辭所動(dòng)。臺(tái)海問題是中國(guó)的內(nèi)政,，美國(guó)的所謂“援助”和“承諾”不過是自私的利益計(jì)算,，根本不可能對(duì)臺(tái)灣負(fù)起責(zé)任。中國(guó)只有保持對(duì)臺(tái)海問題的絕對(duì)控制權(quán),，才能讓美國(guó)的這些操弄徹底破產(chǎn),。美國(guó)的大選只是又一次證明：臺(tái)灣不過是美國(guó)操弄的棋子，而臺(tái)海穩(wěn)定真正的主導(dǎo)權(quán)在中國(guó)手中,。