媽媽充值3萬(wàn)玩游戲竟甩鍋女兒成年人的不負(fù)責(zé)任行為

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-05 07:51:00 木子學(xué)法律

媽媽充值3萬(wàn)玩游戲竟甩鍋女兒

11月4日，在江蘇省南京市,，一位名叫胡某的母親因一起游戲充值爭(zhēng)議將一家游戲公司告上法庭,。胡某是一名網(wǎng)約車(chē)司機(jī)，她的10歲女兒長(zhǎng)期生活在湖北老家,。據(jù)胡某稱(chēng),，她的女兒在她不知情的情況下，利用她的手機(jī)分70多次向游戲賬戶(hù)充值了共計(jì)3萬(wàn)多元,。胡某認(rèn)為這筆錢(qián)是女兒在南京看病期間擅自操作的,，因此要求游戲公司全額退款。媽媽充值3萬(wàn)玩游戲竟甩鍋女兒,！

然而,，在法院審理過(guò)程中，法官發(fā)現(xiàn)這些充值行為大多發(fā)生在深夜或工作日的白天,，這與未成年人的行為模式不符,。充值者還進(jìn)行了復(fù)雜的財(cái)務(wù)操作，例如多次從支付寶賬戶(hù)轉(zhuǎn)款至銀行賬戶(hù),，然后再通過(guò)微信支付給游戲賬戶(hù),。這些操作顯然超出了一個(gè)10歲孩子的能力范圍。面對(duì)這些疑點(diǎn),，胡某未能提供女兒在南京生活的證據(jù),，也不愿意讓法官與其女兒交談以核實(shí)情況?；谏鲜鍪聦?shí),，法院最終認(rèn)定胡某的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，駁回了她的訴訟請(qǐng)求,。

案件發(fā)生后,，有網(wǎng)友表示，現(xiàn)在的成年人真是太離譜了,，明明自己犯下的錯(cuò),，卻想盡辦法推卸責(zé)任，真是讓人無(wú)語(yǔ),。這位母親不僅沒(méi)有履行好監(jiān)護(hù)人的職責(zé),，還試圖通過(guò)誣陷自己的孩子來(lái)逃避責(zé)任,，這種行為實(shí)在是太自私了。也有網(wǎng)友認(rèn)為,，這簡(jiǎn)直就是典型的‘甩鍋’行為,！如果大人連自己的行為都無(wú)法負(fù)責(zé)，那我們還能指望他們教給孩子什么,？這位母親的行為不僅損害了自己的信譽(yù),，還可能對(duì)女兒的心理造成不可挽回的影響。希望這種不負(fù)責(zé)任的大人能夠受到應(yīng)有的譴責(zé),。

如果一位成年人用自己的賬號(hào)和支付工具進(jìn)行游戲充值,，事后卻聲稱(chēng)是未成年人所為，這種行為是否構(gòu)成欺詐呢,？根據(jù)我國(guó)《民法典》及相關(guān)法律規(guī)定,，如果一位成年人故意虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，導(dǎo)致他人（如游戲公司）產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),，并基于此錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)處分財(cái)產(chǎn)（如退款），則該行為可能構(gòu)成欺詐,。在本案中,，胡某明知充值行為是由自己完成的，卻謊稱(chēng)是女兒所為,，企圖騙取游戲公司的退款,，這明顯是一種欺詐行為。根據(jù)《刑法》第二百六十六條的規(guī)定,，如果數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié),，可能構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

媽媽充值3萬(wàn)玩游戲竟甩鍋女兒 成年人的不負(fù)責(zé)任行為

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

媽媽充值3萬(wàn)玩游戲竟甩鍋女兒成年人的不負(fù)責(zé)任行為