10月29日,,岳陽縣人民法院再次開庭重審本案。出庭檢察官在庭審辯論環(huán)節(jié)發(fā)表公訴意見認(rèn)為,,付靈芝在第一次訊問中承認(rèn),,因暢佳公司沒有積極和他協(xié)商并達(dá)到自己的要求,所以舉報(bào)給暢佳公司壓力,。付靈芝明知暢佳公司不愿意按照他提出的標(biāo)準(zhǔn)來補(bǔ)償遷墳,,但仍然通過舉報(bào)的手段讓暢佳公司同意遷墳條件。該公司沒有支付一百多萬的意圖,,付靈芝的舉報(bào)讓對(duì)方被迫接受條件,,表明付靈芝具有非法占有的目的。付靈芝在本案中實(shí)施了以舉報(bào)為形式的惡害行為,,導(dǎo)致相關(guān)部門頻繁到暢佳公司進(jìn)行檢查,,使該公司陷入了因舉報(bào)導(dǎo)致工期拖延的恐懼之中。
被告人付靈芝和其辯護(hù)人均作了無罪辯護(hù),,認(rèn)為付靈芝雙親墳?zāi)箯?979年開始就合法存在于暢佳公司的開采范圍內(nèi),。暢佳公司開始施工后,墳?zāi)乖馐芷茐?,雙方第一次遷墳談判破裂后,,暢佳公司在后續(xù)施工中將墳?zāi)惯M(jìn)行了破壞,且墳?zāi)怪車h(huán)境從山林變?yōu)榱说V場(chǎng),。付靈芝通過合法合規(guī)的信訪,、網(wǎng)絡(luò)渠道反映訴求后,暢佳公司在自身存在未取得建設(shè)用地規(guī)劃,、無證排污,、非法占用農(nóng)地等多項(xiàng)違法的情況下,為了掩蓋自身的違法過錯(cuò),、謀取更大的利潤(rùn),,主動(dòng)通過村主任、鄉(xiāng)政府干部等聯(lián)系付靈芝,,主動(dòng)提出商談出資遷移付靈芝雙親墳?zāi)故乱?。整個(gè)過程中付靈芝沒有“非法占有目的”,也沒有對(duì)暢佳公司實(shí)施脅迫,、恐嚇行為,。
10月29日庭審當(dāng)天,付靈芝在兩個(gè)兒子及親屬的陪同下,,從岳陽縣步仙鎮(zhèn)家中前往法院參加庭審,。案件今年4月3日被岳陽中院發(fā)回重審后,岳陽縣檢察院分別兩次以需要補(bǔ)充偵查為由向法院申請(qǐng)延期審理,,召開庭前會(huì)議時(shí)又因辯護(hù)律師提出排除非法證據(jù)申請(qǐng)進(jìn)行指紋鑒定等將庭審延后了兩個(gè)月,。
今年10月9日,,付飛接到法院通知,要其前往羈押付靈芝的岳陽廣濟(jì)醫(yī)院接人,。當(dāng)天岳陽縣法院以付靈芝病情可能惡化為由,,變更強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住。付靈芝的辯護(hù)人表示,,在之前的二審,、發(fā)回重審的一審階段,均做了全案無罪的辯護(hù),。此次重審中,,法院對(duì)案件的重視程度較高,付靈芝的訴訟權(quán)利得到了很好的保障,,包括庭前變更強(qiáng)制措施,、排非申請(qǐng)?zhí)幚砗徒M成七人合議庭等。
岳陽縣人民法院針對(duì)本案組成了由該院兩名副院長(zhǎng),、一名資深法官及四名人民陪審員組成的七人合議庭,。據(jù)參與現(xiàn)場(chǎng)旁聽的人員介紹,開庭時(shí)合議庭宣讀了本案的庭前會(huì)議報(bào)告,,根據(jù)辯護(hù)人的申請(qǐng),,合議庭決定排除案件刑事立案前警方對(duì)付靈芝采取的詢問筆錄,對(duì)該證據(jù)不予采信,,但對(duì)于辯護(hù)人提出的其他排非申請(qǐng)不予支持。