湖南岳陽退休教師付靈芝因收取礦企110萬元“遷墳費”一年多后,，被以涉嫌敲詐勒索罪提起公訴,，并在一審中被判刑10年,。付靈芝上訴后，岳陽中院在今年4月以案件“事實不清”為由將案件發(fā)回重審,。

近日，岳陽縣人民法院再次開庭重審此案,。檢方指控付靈芝向礦企收取百萬遷墳費構(gòu)成敲詐勒索,。付靈芝及其辯護人則認為，付家墳墓遷徙合法,，索要賠款具有民事權(quán)利基礎(chǔ),，發(fā)帖維權(quán)是正常的民意表達，因此作了無罪辯護,。案件未當庭宣判,，后續(xù)將提交該院審判委員會討論決定。

付靈芝成為犯罪嫌疑人時已74歲,。根據(jù)一審判決書顯示,，岳陽市暢佳貿(mào)易有限公司在岳陽縣步仙鎮(zhèn)松溪村開發(fā)建設(shè)礦山,，付靈芝父母的墳墓在礦區(qū)內(nèi)。由于建設(shè)需要,，2020年至2021年,，在暢佳公司的主導下，礦區(qū)內(nèi)其余十余座墳墓已遷走,，只剩付靈芝父母的墳墓,。暢佳公司與付靈芝多次協(xié)商遷墳事宜未果。礦企認為付靈芝要的“遷墳費”太高,，雙方未再談判,。2021年7月，付靈芝向相關(guān)部門反映暢佳公司違規(guī)采礦,；同年8月,，他在湖南當?shù)貑栒脚_“紅網(wǎng)”再次發(fā)帖舉報暢佳公司。最終,，暢佳公司通過村委會原主任,、鄉(xiāng)政府黨委書記等人居間協(xié)調(diào)，賠償了付靈芝110萬元“遷墳費”,。拿到“遷墳費”一年多后,，付靈芝被案外第三人舉報，岳陽縣公安局森林警察大隊遂以涉嫌敲詐勒索罪對付靈芝刑事立案并采取了刑事強制措施,。

2023年9月26日,，岳陽縣人民法院作出一審判決，判處付靈芝有期徒刑10年,，并處罰金10萬元,，同時需退賠被害人104萬元。付靈芝和家屬對該判決結(jié)果不服,，向岳陽市中級人民法院提起上訴,。今年4月3日，岳陽中院作出了二審裁定,，以案件“事實不清”為由撤銷了原審判決,，將案件發(fā)回岳陽縣法院重審。

10月29日,，岳陽縣人民法院再次開庭重審本案,。出庭檢察官在庭審辯論環(huán)節(jié)發(fā)表公訴意見認為，付靈芝在第一次訊問中承認,，因暢佳公司沒有積極和他協(xié)商并達到自己的要求,，所以舉報給暢佳公司壓力。付靈芝明知暢佳公司不愿意按照他提出的標準來補償遷墳,，但仍然通過舉報的手段讓暢佳公司同意遷墳條件,。該公司沒有支付一百多萬的意圖,，付靈芝的舉報讓對方被迫接受條件，表明付靈芝具有非法占有的目的,。付靈芝在本案中實施了以舉報為形式的惡害行為,，導致相關(guān)部門頻繁到暢佳公司進行檢查，使該公司陷入了因舉報導致工期拖延的恐懼之中,。

被告人付靈芝和其辯護人均作了無罪辯護,，認為付靈芝雙親墳墓從1979年開始就合法存在于暢佳公司的開采范圍內(nèi)。暢佳公司開始施工后,，墳墓遭受破壞,，雙方第一次遷墳談判破裂后，暢佳公司在后續(xù)施工中將墳墓進行了破壞,，且墳墓周圍環(huán)境從山林變?yōu)榱说V場,。付靈芝通過合法合規(guī)的信訪、網(wǎng)絡(luò)渠道反映訴求后,，暢佳公司在自身存在未取得建設(shè)用地規(guī)劃,、無證排污、非法占用農(nóng)地等多項違法的情況下,，為了掩蓋自身的違法過錯,、謀取更大的利潤，主動通過村主任,、鄉(xiāng)政府干部等聯(lián)系付靈芝,，主動提出商談出資遷移付靈芝雙親墳墓事宜。整個過程中付靈芝沒有“非法占有目的”,，也沒有對暢佳公司實施脅迫,、恐嚇行為。

10月29日庭審當天,，付靈芝在兩個兒子及親屬的陪同下，從岳陽縣步仙鎮(zhèn)家中前往法院參加庭審,。案件今年4月3日被岳陽中院發(fā)回重審后,，岳陽縣檢察院分別兩次以需要補充偵查為由向法院申請延期審理，召開庭前會議時又因辯護律師提出排除非法證據(jù)申請進行指紋鑒定等將庭審延后了兩個月,。

今年10月9日,，付飛接到法院通知，要其前往羈押付靈芝的岳陽廣濟醫(yī)院接人,。當天岳陽縣法院以付靈芝病情可能惡化為由,，變更強制措施為監(jiān)視居住。付靈芝的辯護人表示,，在之前的二審,、發(fā)回重審的一審階段,，均做了全案無罪的辯護。此次重審中,，法院對案件的重視程度較高,，付靈芝的訴訟權(quán)利得到了很好的保障，包括庭前變更強制措施,、排非申請?zhí)幚砗徒M成七人合議庭等,。

岳陽縣人民法院針對本案組成了由該院兩名副院長、一名資深法官及四名人民陪審員組成的七人合議庭,。據(jù)參與現(xiàn)場旁聽的人員介紹,，開庭時合議庭宣讀了本案的庭前會議報告，根據(jù)辯護人的申請,，合議庭決定排除案件刑事立案前警方對付靈芝采取的詢問筆錄,，對該證據(jù)不予采信，但對于辯護人提出的其他排非申請不予支持,。