我們只能說,,特朗普要回歸孤立主義,,減少美國的海外責任,有可能施壓烏克蘭來做交易,,但是不一定能做成,。
還有一個問題,,特朗普也可能加大對阿拉伯國家的壓力,,上屆任期我就看到他老嚇唬沙特,讓他們?nèi)闹袇f(xié)調(diào),、解決巴以的問題,。
至于說朝鮮這邊,特朗普會不會再像上次那樣發(fā)力還不好說,,但是有一點他與哈里斯都有共識,,就是要對付中國。在這個問題上,,兩個人只會在戰(zhàn)術層面有點區(qū)別,。所以要對特朗普可能帶來的戰(zhàn)術沖擊做一點準備。
我的感覺,,從長期來看,,特朗普的孤立主義可能會損害美國利益。因為現(xiàn)在美國已經(jīng)變了,,單單靠自己可能不行了,。我是研究美國的,從歷史角度看,,美國最厲害的時候是1945年,,是吧?那個時候他的制造業(yè)占全世界一半,,造船業(yè)占世界的90%,,軍艦像下餃子一樣建造。但現(xiàn)在制造業(yè)中心是在中國,。我們的軍艦開始下餃子,,反而是美國的餃子憋了半天憋不出來。這是一個基本情況,,就是美國一對一是真不行了,,他要依靠盟友體系,而特朗普其實在傷害那個體系,。
特朗普宣稱上臺后要以他的方式結(jié)束俄烏,、巴以沖突,還要求盟友承擔責任。他搞的貿(mào)易戰(zhàn)會帶來很大一輪沖擊,,但我覺得對中國來講,,沖擊可能就是短期的,長期看可能他還比較好對付,。
哈里斯屬于建制派,,思考的要細致一點,沒有那么簡單粗暴,。所以短期看對中國沖擊比較小,,但長期看可能建制派的打法就更復雜一點。但我偏樂觀,,無論美國是建制派的打法還是特朗普的打法,,我覺得中國應對的問題不太大,別的國家確實不好說,。
美國就像一個老大個,,瞎折騰游泳池,你知道吧,。旁邊矮個子的可能就淹死了,,但中國無所謂,我們慢慢滑兩步就游過去了,。