養(yǎng)狗引發(fā)的爭議在許多城市日益凸顯,,這究竟是人們?nèi)狈坌倪€是養(yǎng)狗者自身的問題?近日,,在河南南陽的一家商場內(nèi)發(fā)生了一起令人憤怒的事件,。兩位老人帶著孫子孫女逛商場時,兩次遭到一只未拴繩的大狗撲咬,。然而,,作為狗主人的情侶不僅沒有道歉,反而態(tài)度囂張,,甚至想動手打人,。商場對此事的態(tài)度也十分消極,評論區(qū)中某些“愛狗人士”的觀點更是讓人感到寒心,。
視頻顯示,,兩位老人和孩子們正常行走,并無挑釁行為,。女孩被狗突然撲咬顯然受到了驚嚇,,家長自然要討個說法。無論是要求狗主人看管好寵物還是指責(zé)其疏于管理都是合理的,。這對情侶的反應(yīng)揭示了為何越來越多的人反感養(yǎng)狗,。男方漠不關(guān)心,女方則更加過分,,仿佛自己才是受害者,。第一次撲咬或許可以視為意外,但第二次明顯是女主人故意縱容的結(jié)果,。
常言道,,狗通人性,什么樣的主人就會養(yǎng)出什么樣的狗,。有素質(zhì)的人養(yǎng)出的狗通常也不會差,。而這兩人卻成了不講理的反面典型。女主人惡人先告狀,,狗也跟著助威,。正常情況下,應(yīng)該立即約束狗防止再次傷害他人,。兩次撲咬顯然是縱容的表現(xiàn),。
商場方面事后并未反思管理上的疏漏,而是急于辯解,。封閉公共場合不應(yīng)允許寵物進入,,這是基本共識。商場是否在顯眼位置告知顧客并培訓(xùn)員工阻止寵物進入,?可以說,,正是商場的玩忽職守導(dǎo)致了這一事件的發(fā)生,。商場聲稱每個入口都有禁止寵物進入的廣播提醒,那么這只狗是如何進入商場的呢,?工作人員是否因害怕沖突而放行?
如果僅僅是這對情侶不講道理,,還可以歸結(jié)為個別現(xiàn)象,。但評論區(qū)中某些觀點卻讓人氣憤,??傆腥素?zé)備大眾缺乏對動物的關(guān)愛,大談給動物更多生存空間,。事實上,,這些不負責(zé)任的寵物主人才是讓動物遭受譴責(zé)的罪魁禍?zhǔn)?。每?dāng)出現(xiàn)寵物狗咬人的新聞,,總會有人跳出來反駁,,認為狗只是開玩笑表達喜歡。這種觀點忽略了狗狗對陌生人天生的戒備和攻擊性,。喜不喜歡寵物是個人選擇,,沒有人有權(quán)強迫他人接受。
最近,在河南周口發(fā)生了一起涉及兒童的不幸事件,。一位9歲男童在自家樓下玩耍時,,突遭一男子放開其牽引的狗只襲擊,孩子遭受狗的追逐和咬傷?,F(xiàn)場流傳的視頻證實了孩子母親常女士的敘述
2024-09-03 14:55:28主人縱容寵物狗撲咬9歲男童還放開狗繩在河南周口,,一名9歲兒童遭遇不幸,被一只狗襲擊并摔在地上,,遍體鱗傷,。讓人詫異的是,,這并非流浪犬,,而是一只有主人看管的寵物
2024-09-04 09:30:32現(xiàn)場,!9歲男孩家樓下被男子放狗撲咬