前不久,,一位全職寶媽博主在社交平臺上發(fā)布了一條視頻,,記錄了她和丈夫的一次爭吵。視頻中提到,,一盒瑞士卷共有8個,,女兒吃了2個,,兒子吃了2個,丈夫也吃了2個,,博主希望吃掉剩下的2個,,卻被丈夫嚴(yán)厲指責(zé)。丈夫的理由是家長應(yīng)以身作則,,多吃正餐少零食,,而且如果媽媽吃了,孩子們就沒有了,。這條視頻迅速引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)熱議,,不少網(wǎng)友和媒體懷疑視頻是劇本。
2024年11月3日,,博主再次發(fā)文稱,,她和丈夫最近確實(shí)有很多矛盾,,視頻內(nèi)容是真實(shí)的。為了避免繼續(xù)傳播負(fù)能量,,她已經(jīng)刪除了視頻,。
歌手馬天宇最近在社交媒體上對這一事件發(fā)表了自己的看法。他認(rèn)為這是一個荒謬的問題,,一個男人犯下的錯誤不應(yīng)該讓所有的男人都為此付出代價,。他建議干脆取消8個裝的瑞士卷。馬天宇的觀點(diǎn)迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了廣泛的討論,,許多人支持他的想法,,覺得這樣的包裝確實(shí)沒有必要,分法本身也沒有什么實(shí)際的意義,。有網(wǎng)友評論道,,與其糾結(jié)于如何公平分配,不如直接買一大包自己享用,。還有人調(diào)侃說,,馬天宇的話鋒銳利,仿佛一把管制刀具,,讓人忍俊不禁,。
當(dāng)然,也有一部分網(wǎng)友持不同的意見,。他們認(rèn)為雖然馬天宇的想法很有趣,,但現(xiàn)實(shí)中8個裝的瑞士卷可能是出于市場銷售策略考慮的結(jié)果,未必是為了制造難題給消費(fèi)者,。還有一些人擔(dān)心,,如果真的一律取消這種規(guī)格的產(chǎn)品,可能會導(dǎo)致資源浪費(fèi)或者其他不便之處,。這次討論不僅僅停留在產(chǎn)品包裝層面,,更是觸及了一些深層次的社會議題。為什么會出現(xiàn)這樣看似滑稽卻引人深思的現(xiàn)象,?是不是反映出某些群體之間存在的微妙對抗或是刻板印象呢,?這些問題值得進(jìn)一步思考。
據(jù)報道,,這個問題源自一女子在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布的一則視頻。視頻記錄了她與老公的一次爭吵:家里買了一盒瑞士卷,,總共8個,,女兒吃了2個,兒子吃了2個,,老公吃了2個,。
2024-11-05 15:13:49別掉進(jìn)8個瑞士卷怎么分的陷阱寶媽買了8個瑞士卷,女兒2個,,兒子2個,,老公2個,最后剩2個寶媽想吃,,結(jié)果老公一頓教育,。此事引發(fā)網(wǎng)友熱烈討論。
2024-11-04 14:12:25100克瑞士卷等于3碗米飯不建議多吃