衛(wèi)生巾長(zhǎng)度被曝“缺斤少兩”

衛(wèi)生巾是適齡女性的生活必需品,。然而,，最近有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)多個(gè)品牌的衛(wèi)生巾存在實(shí)際長(zhǎng)度小于外包裝標(biāo)明長(zhǎng)度的問(wèn)題，尤其是內(nèi)吸收層的長(zhǎng)度差距更大,。

11月7日,，有人購(gòu)買了七大品牌的衛(wèi)生巾進(jìn)行實(shí)測(cè),，結(jié)果顯示多家品牌存在此問(wèn)題。當(dāng)天向這些品牌在電商平臺(tái)的旗艦店詢問(wèn)時(shí),，多名客服表示這符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)對(duì)衛(wèi)生巾全長(zhǎng)偏差的要求為±4%。

前瞻產(chǎn)業(yè)研究院報(bào)告顯示,，2021年中國(guó)衛(wèi)生巾市場(chǎng)份額排名前七的品牌為蘇菲,、七度空間、護(hù)舒寶,、高潔絲,、ABC、樂(lè)而雅以及自由點(diǎn),。測(cè)試中,，除了護(hù)舒寶和高潔絲外，其他五大品牌的日用款衛(wèi)生巾實(shí)際長(zhǎng)度均小于標(biāo)明長(zhǎng)度,。其中,，自由點(diǎn)只差1毫米，樂(lè)而雅差2毫米,，蘇菲和七度空間差3毫米,，ABC品牌最多，差6毫米,。夜用款衛(wèi)生巾也有類似情況,，除蘇菲、ABC品牌以及自由點(diǎn)外,，其他四大品牌的實(shí)際長(zhǎng)度均小于標(biāo)明長(zhǎng)度,。

衛(wèi)生巾主要由外表層,、內(nèi)吸收層、防滲底貼膜等組成,，其內(nèi)部的吸收層最為關(guān)鍵,。測(cè)量發(fā)現(xiàn)，多家品牌衛(wèi)生巾的內(nèi)吸收層遠(yuǎn)遠(yuǎn)短于其標(biāo)明長(zhǎng)度和實(shí)際長(zhǎng)度,。例如,，ABC日用輕透薄棉柔表層衛(wèi)生巾在外包裝上標(biāo)明的長(zhǎng)度為240毫米，實(shí)際長(zhǎng)度為234毫米,，但真正起作用的內(nèi)吸收層僅有174毫米,。日用款衛(wèi)生巾內(nèi)吸收層與外包裝標(biāo)明長(zhǎng)度之差最大的為ABC品牌，相差66毫米,。夜用款衛(wèi)生巾內(nèi)吸收層長(zhǎng)度也存在較大差異,，最大相差44毫米。

各大品牌在電商平臺(tái)的官方旗艦店客服回應(yīng)稱,，產(chǎn)品符合國(guó)家規(guī)定,，國(guó)標(biāo)正常范圍為±4%。蘇菲官方旗艦店的客服還指出,，測(cè)量不應(yīng)按照內(nèi)吸收層部分,，而應(yīng)按照衛(wèi)生巾的總長(zhǎng)度。

國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)全文公開(kāi)系統(tǒng)顯示,，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)號(hào)為“GB/T 8939-2018”,，規(guī)定全長(zhǎng)偏差為±4%，并未對(duì)內(nèi)吸收層長(zhǎng)度作出具體規(guī)定,。因此,，所測(cè)量的七大品牌、十四款衛(wèi)生巾均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),。

一些消費(fèi)者認(rèn)為衛(wèi)生巾品牌的行為涉嫌欺詐,，但律師表示，若實(shí)際長(zhǎng)度在國(guó)標(biāo)允許的誤差范圍內(nèi),，不屬于欺詐,。對(duì)于內(nèi)吸收層長(zhǎng)度，目前國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)暫未規(guī)定,，導(dǎo)致消費(fèi)者無(wú)法獲得法律上的救濟(jì),。不過(guò)，律師建議消費(fèi)者通過(guò)信息反饋機(jī)制爭(zhēng)取修改國(guó)家標(biāo)準(zhǔn),，細(xì)化相關(guān)規(guī)定,。