部分衛(wèi)生巾長度偏差引爭議偷工減料疑云

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-21 15:46:52 信網(wǎng)

部分衛(wèi)生巾長度偏差引爭議

近日,，社交平臺上出現(xiàn)了消費者對衛(wèi)生巾長度的質(zhì)疑。有消費者指出,，購買的衛(wèi)生巾實際使用長度與外包裝上標注的長度不符,，引發(fā)了廣泛關(guān)注,。許多網(wǎng)友紛紛曬出自己測量衛(wèi)生巾長度的照片，結(jié)果顯示多個品牌存在長度缺失的情況,。

在小紅書平臺上,，一位博主發(fā)布了自己測量兩款衛(wèi)生巾品牌的帖子。她發(fā)現(xiàn)凸凸棉一款標稱240mm的衛(wèi)生巾實際棉長只有200mm,，而潔婷一款420mm的衛(wèi)生巾實際棉長只有370mm,。盡管多個品牌商家回應稱產(chǎn)品嚴格按照國家標準生產(chǎn)，長度符合相關(guān)標準,，但網(wǎng)友們并不認可這種解釋,。

有網(wǎng)友指出，衛(wèi)生巾真正起作用的是“棉長”,，即中間那塊凸起的厚實棉芯,。有些品牌即使加上前后兩端無紡布的長度也達不到外包裝上標注的長度。他們認為,，誤差全部都是向下浮動,，沒有向上浮動，這顯然屬于偷工減料,。

信網(wǎng)在一家超市購買了七度空間,、ABC、蘇菲,、高潔絲和elis大王的衛(wèi)生巾進行測量,。結(jié)果顯示，七度空間日用衛(wèi)生巾標長為250mm,，實際長度為247mm,，棉長為222mm；ABC牌衛(wèi)生巾標長240mm,，實際長度為235mm,，棉長為211mm；蘇菲夜用衛(wèi)生巾標長290mm,，實際長度為286mm,，棉長為252mm,；高潔絲夜用衛(wèi)生巾標長350mm，實際長度為345mm,，棉長為310mm,；elis大王的衛(wèi)生巾標長290mm，實際長度為290mm,，棉長為256mm,。這些衛(wèi)生巾中，有效使用的棉長與外包裝上宣傳的標長差距最大的是高潔絲,，少了40mm,，差距最小的七度空間也少了28mm。

信網(wǎng)咨詢了多個品牌客服,，他們均表示產(chǎn)品嚴格按照國家標準生產(chǎn),，長度符合相關(guān)標準，存在的誤差也在合理范圍內(nèi),。蘇菲客服表示,，測量應按照總長度而非吸收棉的部分，范圍值內(nèi)的都屬于合格品,，不影響使用,。七度空間官方客服則表示，包裝上標注的長度符合國家規(guī)定,，如果收到不滿意的產(chǎn)品,，在不影響二次銷售的前提下支持7天無理由退換貨。

公開資料顯示,，現(xiàn)行國家標準《衛(wèi)生巾（護墊）（GB/T 8939-2018）》規(guī)定衛(wèi)生巾的全長偏差在±4%,。從這份標準來看,，目前僅對衛(wèi)生巾的“全長偏差”做了規(guī)定,，并沒有對吸收層的長度進行規(guī)定。因此,，大部分品牌或許并沒有違反規(guī)定,，而是“合規(guī)地”減少了4%的長度。然而,，這種做法影響了消費者的使用體驗,，尤其是當吸收層進一步縮短時，可能導致側(cè)漏,、不舒適等問題,，甚至引發(fā)健康隱患。

目前,，社交平臺上已有不少消費者呼吁出臺更優(yōu)化的新標準,，希望將“長度偏差”值調(diào)整到更合理的范圍內(nèi),，并增加關(guān)于有效吸收層長度方面的標準。

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

部分衛(wèi)生巾長度偏差引爭議 偷工減料疑云

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

部分衛(wèi)生巾長度偏差引爭議偷工減料疑云