近年來(lái)，AA制戶外登山,、露營(yíng)等自助游活動(dòng)越來(lái)越受歡迎,，但這類(lèi)活動(dòng)的不規(guī)范性也帶來(lái)了不少風(fēng)險(xiǎn)。近日,，河南省南陽(yáng)市宛城區(qū)人民法院審理了一起因自助游引發(fā)的民事賠償案件,。

李某是某戶外活動(dòng)的組織者，他在微信群中發(fā)布了“周日徒步登山野炊戲水一日游”的信息,，稱(chēng)該線路風(fēng)景優(yōu)美且強(qiáng)度不高,，適合老少參與,。張某看到信息后,，向李某支付了60元費(fèi)用，但在同年9月17日的活動(dòng)中不幸墜落身亡,。

張某家屬認(rèn)為,，李某作為活動(dòng)組織者未盡到安全保障義務(wù)，也沒(méi)有為張某購(gòu)買(mǎi)保險(xiǎn),，應(yīng)對(duì)事故承擔(dān)責(zé)任,，并要求賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)37.5萬(wàn)余元,。李某則辯稱(chēng),，他長(zhǎng)期致力于全民健身運(yùn)動(dòng)，所組織的活動(dòng)均為非營(yíng)利性質(zhì),，收取的費(fèi)用用于活動(dòng)開(kāi)支,。他還強(qiáng)調(diào)，在微信群中已說(shuō)明該線路為野山線路,，并提醒參與者注意安全,。事故發(fā)生時(shí)，張某私自與他人結(jié)伴攀登附近的山峰,，李某曾勸阻但未被聽(tīng)取,。事故發(fā)生后,，李某迅速組織救援并報(bào)警求助。

法院審理認(rèn)為,，李某雖然名義上組織的是非營(yíng)利性質(zhì)的AA制活動(dòng),，但實(shí)際上未經(jīng)許可違規(guī)經(jīng)營(yíng)旅游業(yè)務(wù)，違反了相關(guān)法律法規(guī),。他在發(fā)布活動(dòng)信息時(shí)沒(méi)有對(duì)可能危及旅游者人身安全的事項(xiàng)作出真實(shí)說(shuō)明和明確警示,，也沒(méi)有提示參與者投保人身意外傷害保險(xiǎn)。因此,，李某作為組織者應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。然而，張某作為完全民事行為能力人,，應(yīng)對(duì)戶外活動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)具備一定判斷能力,，且在進(jìn)入活動(dòng)場(chǎng)所前已有警示標(biāo)語(yǔ)提示前方區(qū)域危險(xiǎn)，但他仍選擇探索未知區(qū)域,，最終導(dǎo)致悲劇發(fā)生,。綜合考慮雙方過(guò)錯(cuò)，法院判令李某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任,，駁回張某家屬的其他訴訟請(qǐng)求,。

法官劉琳瑜指出，AA制戶外自助游活動(dòng)的基本規(guī)則為自由組合,、自愿參加,、自主判斷、自備裝備,、自力完成,、自負(fù)費(fèi)用、自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn),。作為組織者應(yīng)盡到合理范圍內(nèi)的安全保障義務(wù),，包括了解出行線路、天氣和參加者的狀況,，制定詳細(xì)計(jì)劃和安全路線,，提醒參與者投保人身意外傷害保險(xiǎn)，并在出現(xiàn)危險(xiǎn)行為時(shí)及時(shí)提醒制止,。同時(shí),，參與者也應(yīng)自行評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，遵守活動(dòng)秩序,，避免盲目從事超出自身體能和技能的活動(dòng),，增強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)和自我保護(hù)能力。