共和黨大佬拱稱美聯(lián)儲不該存在
當?shù)貢r間11月7日,,美國共和黨總統(tǒng)候選人特朗普確定將重返白宮,。在此背景下,美聯(lián)儲主席鮑威爾表示,,如果特朗普要求他辭職,,他會拒絕,因為美國法律不允許總統(tǒng)罷免美聯(lián)儲主席,。
《華爾街日報》指出,,特朗普再次當選成為美聯(lián)儲官員在做出貨幣政策決策時需要考慮的新因素。事實上,,二者的權力博弈也受到關注,。在X平臺上發(fā)布的一段對話視頻中,共和黨籍前眾議院議員羅恩·保羅提出,,最大的問題不在于美國總統(tǒng)和美聯(lián)儲主席誰的權力更大,,而是“美聯(lián)儲根本就不應該存在”。他認為,,鮑威爾的回應并未提及“美聯(lián)儲本身就是違憲的”,,聯(lián)邦政府從未被授予權力來創(chuàng)建操縱利率和偽造貨幣的壟斷銀行。鮑威爾多次強調,,美聯(lián)儲要保持相對于行政部門的獨立性,。但在羅恩·保羅看來,這賦予了美聯(lián)儲不受約束的權力,,使其能夠作為不可觸碰的金融權威運作,。他認為,沒有憲法依據(jù)支持美聯(lián)儲的存在合理性,,其壟斷創(chuàng)造了一種與自由市場原則相矛盾的經(jīng)濟依賴,,削弱了個人的財務自由。
美國消費者新聞與商業(yè)頻道(CNBC)報道稱,,投資者正密切關注當選總統(tǒng)特朗普與美聯(lián)儲主席鮑威爾之間的矛盾關系,。在第一個總統(tǒng)任期內,特朗普多次批評由自己任命為美聯(lián)儲主席的鮑威爾,,稱后者放松貨幣政策的速度不夠快,,并揚言要罷免他,。不久前,特朗普抱怨鮑威爾在決策上不合時宜,,“不是太早,、就是太晚”。據(jù)美國《聯(lián)邦儲備法》第10條規(guī)定,,美聯(lián)儲理事會成員可以“因故被總統(tǒng)免職”。法律學者通常將“因故”解釋為嚴重不當行為或濫用權力,。特朗普認為,,總統(tǒng)應當有權參與利率決策。今年10月在接受彭博社采訪時,,特朗普表示,,如果他重返白宮,將在美聯(lián)儲尋求更大的影響力,。他認為,,總統(tǒng)有權告訴央行行長應該怎么做,總統(tǒng)也應在利率變化問題上有發(fā)言權,。特朗普還嘲笑美聯(lián)儲主席這一職務是“政府中最棒的工作”,,“你每個月來辦公室一次,然后說,,‘讓我們拋硬幣吧’,,每個人就都像談論上帝一樣談論你”。