美前議員：其實(shí)美聯(lián)儲(chǔ)根本不該存在違憲爭(zhēng)議再起

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-10 22:29:31 新浪網(wǎng)

美前議員：其實(shí)美聯(lián)儲(chǔ)根本不該存在

11月7日,，美國(guó)共和黨總統(tǒng)候選人特朗普確定將重返白宮。在此背景下,，美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾表示,，如果特朗普要求他辭職，他將拒絕,，因?yàn)槊绹?guó)法律不允許總統(tǒng)罷免美聯(lián)儲(chǔ)主席,。

《華爾街日?qǐng)?bào)》指出，特朗普的再次當(dāng)選成為美聯(lián)儲(chǔ)官員在做出貨幣政策決策時(shí)需要考慮的一個(gè)新因素,。事實(shí)上,，二者的權(quán)力博弈也受到關(guān)注。在X平臺(tái)上發(fā)布的一段對(duì)話視頻中,，多次參加過(guò)美國(guó)大選的政壇大佬,、共和黨籍前眾議院議員羅恩·保羅提出，最大的問(wèn)題不在于美國(guó)總統(tǒng)和美聯(lián)儲(chǔ)主席誰(shuí)的權(quán)力更大,，而是“美聯(lián)儲(chǔ)根本就不應(yīng)該存在”,。

羅恩·保羅認(rèn)為，鮑威爾的回應(yīng)并未提及“美聯(lián)儲(chǔ)本身就是違憲的”,，而“聯(lián)邦政府從未被授予權(quán)力來(lái)創(chuàng)建操縱利率和偽造貨幣的壟斷銀行”,。他認(rèn)為，沒(méi)有憲法依據(jù)支持美聯(lián)儲(chǔ)的存在合理性,，美聯(lián)儲(chǔ)的壟斷創(chuàng)造了一種與自由市場(chǎng)原則相矛盾的經(jīng)濟(jì)依賴,，削弱了個(gè)人的財(cái)務(wù)自由。

包括最近一次表態(tài)在內(nèi),，鮑威爾任內(nèi)多次強(qiáng)調(diào),，美聯(lián)儲(chǔ)要保持相對(duì)于行政部門(mén)的獨(dú)立性,。然而，在羅恩·保羅看來(lái),，這賦予了美聯(lián)儲(chǔ)不受約束的權(quán)力,，使其能夠作為不可觸碰的金融權(quán)威運(yùn)作,。

美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）報(bào)道稱,，投資者正密切關(guān)注當(dāng)選總統(tǒng)特朗普與美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾之間的矛盾關(guān)系。在第一個(gè)總統(tǒng)任期內(nèi),，特朗普多次批評(píng)由自己任命為美聯(lián)儲(chǔ)主席的鮑威爾,，稱后者放松貨幣政策的速度不夠快，并揚(yáng)言要罷免他,。不久前,，特朗普抱怨鮑威爾在決策上不合時(shí)宜，“不是太早,、就是太晚”,。

據(jù)美國(guó)《聯(lián)邦儲(chǔ)備法》第10條規(guī)定，美聯(lián)儲(chǔ)理事會(huì)成員（包括美聯(lián)儲(chǔ)主席）可以“因故被總統(tǒng)免職”,。法律學(xué)者通常將“因故”解釋為嚴(yán)重不當(dāng)行為或?yàn)E用權(quán)力,。特朗普認(rèn)為，總統(tǒng)應(yīng)當(dāng)有權(quán)參與利率決策,。今年10月在接受彭博社采訪時(shí),，特朗普表示，如果他重返白宮,，將在美聯(lián)儲(chǔ)尋求更大的影響力,。他認(rèn)為，總統(tǒng)有權(quán)告訴央行行長(zhǎng)應(yīng)該怎么做,，總統(tǒng)也應(yīng)在利率變化問(wèn)題上有發(fā)言權(quán),。

12 全文共 2 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

美前議員：其實(shí)美聯(lián)儲(chǔ)根本不該存在 違憲爭(zhēng)議再起

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

美前議員：其實(shí)美聯(lián)儲(chǔ)根本不該存在違憲爭(zhēng)議再起