在1990年首次提出單極模式時(shí),，克勞薩默建議美國(guó)應(yīng)接受其帶來(lái)的負(fù)擔(dān)和機(jī)遇，并預(yù)測(cè)如果美國(guó)不搞壞自己的經(jīng)濟(jì),，單極結(jié)構(gòu)可能持續(xù)三十或四十年,。然而,，單極時(shí)代的尾聲卻充滿(mǎn)了撕裂與動(dòng)蕩。

2024年的美國(guó)大選再次成為美國(guó)國(guó)運(yùn)的“抉擇時(shí)刻”,，紅藍(lán)兩黨的激烈競(jìng)爭(zhēng)如同2016年和2020年的翻版,。特謝拉在其報(bào)告《沒(méi)有贏家的政治》中指出，美國(guó)政黨體系陷入了罕見(jiàn)的僵局,，惡性拉鋸戰(zhàn)已經(jīng)持續(xù)了一代人,。當(dāng)前的兩黨選民基礎(chǔ)高度極化，雙方都有足夠的力量懲罰對(duì)方，但都無(wú)法維持長(zhǎng)久的勝利,。即使2024年似乎宣告了進(jìn)步主義狂飆突進(jìn)的終結(jié),，但構(gòu)建穩(wěn)定多數(shù)聯(lián)盟的新共識(shí)依然遙不可及。

無(wú)論新共識(shí)是什么,，“不搞壞自己的經(jīng)濟(jì)”是其中不可或缺的部分,。特謝拉也強(qiáng)調(diào)，經(jīng)濟(jì)繁榮是建構(gòu)穩(wěn)定多數(shù)聯(lián)盟的關(guān)鍵議題,。沒(méi)有多數(shù)選民的經(jīng)濟(jì)“獲得感”與“安全感”,，就不會(huì)有一個(gè)穩(wěn)定的多數(shù)黨派。2016年和2020年的選舉勝利者都鼓吹振興經(jīng)濟(jì),，推動(dòng)親商業(yè)政策,。盡管政治鐘擺反復(fù)震蕩，美國(guó)本土創(chuàng)業(yè)活躍度達(dá)到歷史最高水平,，中小企業(yè)樂(lè)觀指數(shù)也創(chuàng)下里根時(shí)代以來(lái)的最高紀(jì)錄,。

盡管如此，通脹潮仍在刺激著普通美國(guó)人,。華盛頓通脹治理思路對(duì)制造業(yè)表現(xiàn)出強(qiáng)烈興趣,，通過(guò)改善供應(yīng)來(lái)緩解供需失衡。特朗普和萬(wàn)斯都強(qiáng)調(diào)重振“美國(guó)制造”以應(yīng)對(duì)通脹,。這種跨黨派傾向不僅指向經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的改善,，更關(guān)乎美國(guó)生活方式在世界體系中的優(yōu)越地位。

美國(guó)贏得冷戰(zhàn)“人心之爭(zhēng)”的基石在于麥當(dāng)勞,、可口可樂(lè)等象征美國(guó)生活方式的品牌,。安迪·沃霍爾曾總結(jié)過(guò)美國(guó)生活方式的核心：新穎消費(fèi)品的大規(guī)模生產(chǎn)與快速普及。然而,，如今這種生活方式的吸引力已明顯下滑,。財(cái)富五百?gòu)?qiáng)榜單上的變化顯示，美國(guó)企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)消費(fèi)品供應(yīng)中輸給了海外競(jìng)爭(zhēng)者,。

美國(guó)精英認(rèn)識(shí)到工業(yè)衰落的癥結(jié)所在，呼吁重振美國(guó)工業(yè),?？巳R因的文章《美國(guó)工業(yè)必須再次崛起》指出，無(wú)論誰(shuí)贏得大選,，美國(guó)都將進(jìn)入消費(fèi)緊縮時(shí)期,。他支持通過(guò)追趕式再工業(yè)化實(shí)現(xiàn)從消費(fèi)驅(qū)動(dòng)向投資驅(qū)動(dòng)的轉(zhuǎn)型。然而,，克萊因?qū)ζ髽I(yè)行為偏差的批評(píng)實(shí)際上源于美國(guó)式“管理資本主義”的發(fā)展原動(dòng)力,。

美式車(chē)間管理的對(duì)抗性使企業(yè)組織能力向特定路徑演化。日本等東亞國(guó)家則展現(xiàn)出不同的基層管理優(yōu)勢(shì)。美國(guó)機(jī)床產(chǎn)業(yè)的興衰表明,，在開(kāi)放競(jìng)爭(zhēng)中,，中小企業(yè)難以維持原有商業(yè)模式。為應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng),，美國(guó)企業(yè)采取“去藍(lán)領(lǐng)化”策略,，導(dǎo)致制造業(yè)就業(yè)比例大幅下降。

隨著單極時(shí)代的落幕,，曾經(jīng)的金科玉律成為經(jīng)濟(jì)“誤入歧途”的罪證,。重振美國(guó)工業(yè)和藍(lán)領(lǐng)就業(yè)成為跨黨派共識(shí)。美國(guó)精英對(duì)“中國(guó)制造”崛起的法寶——產(chǎn)業(yè)政策寄予厚望,，但這種效仿在脫離勞動(dòng)力稟賦基礎(chǔ)上注定難以成功,。馬斯克等人物或許能在產(chǎn)業(yè)政策規(guī)劃與落實(shí)中發(fā)揮重要作用，但即便如此,，保護(hù)高墻后的繁榮能否恢復(fù)美國(guó)生活方式的感召力仍是一個(gè)懸而未決的問(wèn)題,。