在1990年首次提出單極模式時,，克勞薩默建議美國應(yīng)接受其帶來的負擔和機遇,，并預(yù)測如果美國不搞壞自己的經(jīng)濟，單極結(jié)構(gòu)可能持續(xù)三十或四十年,。然而，單極時代的尾聲卻充滿了撕裂與動蕩,。

2024年的美國大選再次成為美國國運的“抉擇時刻”,，紅藍兩黨的激烈競爭如同2016年和2020年的翻版。特謝拉在其報告《沒有贏家的政治》中指出,，美國政黨體系陷入了罕見的僵局,，惡性拉鋸戰(zhàn)已經(jīng)持續(xù)了一代人。當前的兩黨選民基礎(chǔ)高度極化,，雙方都有足夠的力量懲罰對方,，但都無法維持長久的勝利。即使2024年似乎宣告了進步主義狂飆突進的終結(jié),，但構(gòu)建穩(wěn)定多數(shù)聯(lián)盟的新共識依然遙不可及,。

無論新共識是什么，“不搞壞自己的經(jīng)濟”是其中不可或缺的部分,。特謝拉也強調(diào),，經(jīng)濟繁榮是建構(gòu)穩(wěn)定多數(shù)聯(lián)盟的關(guān)鍵議題。沒有多數(shù)選民的經(jīng)濟“獲得感”與“安全感”,，就不會有一個穩(wěn)定的多數(shù)黨派,。2016年和2020年的選舉勝利者都鼓吹振興經(jīng)濟，推動親商業(yè)政策,。盡管政治鐘擺反復(fù)震蕩,，美國本土創(chuàng)業(yè)活躍度達到歷史最高水平，中小企業(yè)樂觀指數(shù)也創(chuàng)下里根時代以來的最高紀錄,。

盡管如此,，通脹潮仍在刺激著普通美國人,。華盛頓通脹治理思路對制造業(yè)表現(xiàn)出強烈興趣，通過改善供應(yīng)來緩解供需失衡,。特朗普和萬斯都強調(diào)重振“美國制造”以應(yīng)對通脹,。這種跨黨派傾向不僅指向經(jīng)濟指標的改善，更關(guān)乎美國生活方式在世界體系中的優(yōu)越地位,。

美國贏得冷戰(zhàn)“人心之爭”的基石在于麥當勞,、可口可樂等象征美國生活方式的品牌。安迪·沃霍爾曾總結(jié)過美國生活方式的核心：新穎消費品的大規(guī)模生產(chǎn)與快速普及,。然而,，如今這種生活方式的吸引力已明顯下滑。財富五百強榜單上的變化顯示,，美國企業(yè)在標準消費品供應(yīng)中輸給了海外競爭者,。

美國精英認識到工業(yè)衰落的癥結(jié)所在，呼吁重振美國工業(yè),?？巳R因的文章《美國工業(yè)必須再次崛起》指出，無論誰贏得大選,，美國都將進入消費緊縮時期,。他支持通過追趕式再工業(yè)化實現(xiàn)從消費驅(qū)動向投資驅(qū)動的轉(zhuǎn)型。然而,，克萊因?qū)ζ髽I(yè)行為偏差的批評實際上源于美國式“管理資本主義”的發(fā)展原動力,。

美式車間管理的對抗性使企業(yè)組織能力向特定路徑演化。日本等東亞國家則展現(xiàn)出不同的基層管理優(yōu)勢,。美國機床產(chǎn)業(yè)的興衰表明,，在開放競爭中，中小企業(yè)難以維持原有商業(yè)模式,。為應(yīng)對競爭,，美國企業(yè)采取“去藍領(lǐng)化”策略，導致制造業(yè)就業(yè)比例大幅下降,。

隨著單極時代的落幕,，曾經(jīng)的金科玉律成為經(jīng)濟“誤入歧途”的罪證。重振美國工業(yè)和藍領(lǐng)就業(yè)成為跨黨派共識,。美國精英對“中國制造”崛起的法寶——產(chǎn)業(yè)政策寄予厚望,，但這種效仿在脫離勞動力稟賦基礎(chǔ)上注定難以成功。馬斯克等人物或許能在產(chǎn)業(yè)政策規(guī)劃與落實中發(fā)揮重要作用,，但即便如此,，保護高墻后的繁榮能否恢復(fù)美國生活方式的感召力仍是一個懸而未決的問題。