男子4個多月租20多部手機(jī)欠下10萬

張銘以租手機(jī)套現(xiàn)的方式來解決缺錢的燃眉之急，卻越陷越深。他“租”的第一部手機(jī)總費用5454.76元,，分12期還款，但拿到手機(jī)后只能以2500元的價格賣給中介,，扣除墊付的500元首付款后,，實際套現(xiàn)到手僅2000元。

通過這種“租借手機(jī),、轉(zhuǎn)售套現(xiàn)”的方式,，張銘用租來的第三部手機(jī)套現(xiàn)來的錢償還前兩部手機(jī)的分期款,，然后又租了第四部、第五部……在4個多月連續(xù)租下20多部手機(jī)后,，欠下10余萬元,。實際上，張銘遭遇的是網(wǎng)絡(luò)高利貸,。盡管平臺換上了“租手機(jī)”的馬甲,，但其本質(zhì)是變相現(xiàn)金貸問題。早在2018年5月底,，互金整治辦就為此發(fā)函,，清理整頓“手機(jī)回租”等變相現(xiàn)金貸問題。

這種新型的“手機(jī)貸”并不鮮見于媒體報道,。一些現(xiàn)金貸公司利用手機(jī)作為拓展業(yè)務(wù)的新媒介,，以“租借手機(jī)、轉(zhuǎn)售套現(xiàn)”形式變相發(fā)放貸款,，號稱“零抵押”“低月租”,。當(dāng)張銘無法還款時，這些平臺或中介不斷施壓催他還款,，同時仍有不少中介加他的微信繼續(xù)推薦“租手機(jī)套現(xiàn)”,。

2023年，28歲的張銘被查出患淋巴瘤,，治療花光了家里的所有錢財,。經(jīng)濟(jì)壓力之下，他在網(wǎng)貸平臺貸了幾千元維持生活,。2024年6月,，有人在微信上加他為好友，自稱是租借手機(jī)平臺的中介人員,，可以幫他通過“租借手機(jī),、轉(zhuǎn)售套現(xiàn)”的方式解決資金問題。張銘在中介引導(dǎo)下,，在支付寶里搜索“人人租”小程序下單租賃一款全新榮耀100Pro手機(jī),，總費用為5454.76元，分12期還款,。收到手機(jī)后,，他以2500元的價格賣給中介，扣除墊付的500元首付款后,，實際套現(xiàn)到手2000元,。

這次租手機(jī)暫時緩解了張銘的經(jīng)濟(jì)壓力，但次月他又租了一部華為手機(jī),，分12期還款,，每月需還1077元,。月薪僅2000多元的他發(fā)現(xiàn)自己無力償還這兩部手機(jī)的分期款，再次陷入困境,。于是,，他又在潮多多平臺上租了第三部手機(jī)，“轉(zhuǎn)售套現(xiàn)”后實際到手3500元,，用于償還前兩部手機(jī)的分期款,。就這樣為了償還前期租金，張銘接連不斷地租機(jī),，短短4個多月在多個平臺上租了20多部手機(jī),，欠下了十余萬元債務(wù)。

張銘的情況并非個例,。上海市民姜女士也因急需用錢,，通過“貸款中介”吳某在多個App上以“租借手機(jī)、轉(zhuǎn)售套現(xiàn)”的方式獲得資金,。她先后從十余個類似“租機(jī)平臺”上租得手機(jī)并套現(xiàn)14萬余元,，但3個月內(nèi)需要償還的“租金”卻高達(dá)42萬余元。央視新聞報道指出,，這類“租機(jī)套現(xiàn)”的年化利率超過400%。

盡管張銘因為無力償還租機(jī)款項每月會收到不同平臺的催款信息,，但仍有多名中介人員向他推介租機(jī)信息,。這些網(wǎng)絡(luò)信息像牛皮癬廣告一樣整天“轟炸”著他。與此同時,，平臺催款的信息更讓他揪心,。多名中介人員催他還款時放“狠話”，稱如果不處理就聯(lián)系他的親人和朋友,。

上海市公安局靜安公安分局經(jīng)偵支隊金融犯罪偵查隊隊長張晨暉表示,，在借款人下載手機(jī)App的過程中，App會讀取所有通訊錄聯(lián)系人的信息,。一旦借款人無法按期正常還款,，平臺就會以各種“軟暴力”形式進(jìn)行逼迫，如到單位找借款人領(lǐng)導(dǎo)說明情況,、輪番電話聯(lián)系借款人通訊錄人員等,。

公開資料顯示，早在2018年5月30日,，互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險專項整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室向P2P網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險專項整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組下發(fā)了《關(guān)于提請對部分“現(xiàn)金貸”平臺加強(qiáng)監(jiān)管的函》,，指出部分平臺通過手機(jī)回租違規(guī)放貸、強(qiáng)行搭售會員服務(wù)和商品變相抬高利率,、惡意致借款人逾期,、虛假購物再轉(zhuǎn)賣放貸等手段,，逃避監(jiān)管，變相開展“現(xiàn)金貸”業(yè)務(wù),，坑害金融消費者,。

湖南金州律師事務(wù)所高級合伙人邢鑫表示，張銘的遭遇反映出“手機(jī)貸”案例中存在的典型風(fēng)險,。相關(guān)平臺或中介通常以“免首付”“低抵押”等誘人的話術(shù)吸引借款方,，實則變相發(fā)放高利貸款，涉嫌多項違法犯罪行為,。為避免類似情況發(fā)生,，建議增強(qiáng)法律意識，通過正規(guī)渠道解決資金需求,；審慎簽訂合同,，保護(hù)個人信息，遇到非法催收或其他合法權(quán)益受到侵害的情況及時尋求法律幫助,；根據(jù)經(jīng)濟(jì)能力理性消費,，避免因追求短期利益而陷入長期的債務(wù)問題。