2023年4月,,廣州的張女士發(fā)現(xiàn)自家?guī)铝撕?,在網(wǎng)上找了一家管道疏通店鋪,點(diǎn)擊“上門簡(jiǎn)單疏通100元”的鏈接后下了一單,。工作人員上門后,,先是表示廁所堵得很嚴(yán)重,建議張女士試試管道疏通劑,,緊接著二話不說(shuō)就往廁所倒了兩瓶疏通劑,,并給張女士報(bào)價(jià)385元。然而,,兩瓶疏通劑下去后,,廁所還是沒(méi)疏通。工作人員表示是疏通劑倒得不夠,,又倒了幾瓶,。廁所通了后,工作人員稱385元是一瓶疏通劑的價(jià)格,。在工作人員吵嚷,、摔包的威脅下,張女士戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地支付了1500元,。
事后,,張女士選擇了報(bào)警,。警方發(fā)現(xiàn),此類“管道疏通糾紛”線索涉及全國(guó)多個(gè)省市,,很快將以杜某,、陳某為首的11名某管道疏通公司人員抓獲歸案。經(jīng)查,,2021年10月至2023年5月底,,杜某、陳某等人以非法占有為目的,,以從事疏通管道服務(wù)為由,,先后在廣州、深圳等地實(shí)施詐騙行為45起,,實(shí)施敲詐勒索行為6起,。在該公司的網(wǎng)店上,385元一瓶的管道疏通劑實(shí)則是6元一瓶采購(gòu)來(lái)的衛(wèi)生間清潔劑,,并沒(méi)有疏通管道的功效,。日前,法院以詐騙罪,、敲詐勒索罪,,判處被告人杜某、陳某等4人有期徒刑四年至一年九個(gè)月,;以詐騙罪判處被告人官某,、王某等8人有期徒刑一年三個(gè)月至一年。與此同時(shí),,在辦案過(guò)程中,,該院督促犯罪嫌疑人主動(dòng)退贓,截至目前,,已向51名被害人退回10萬(wàn)余元,。