上海浦東法院經(jīng)審理后認(rèn)為,兩原告放棄上述產(chǎn)權(quán)份額,,將三套房屋產(chǎn)權(quán)均登記在三被告名下,,系兩原告對(duì)三被告的贈(zèng)與,,原、被告之間的贈(zèng)與合同成立,。根據(jù)刑事附帶民事判決書(shū)顯示,被告賈某某曾把原告沈老太推倒致傷,,構(gòu)成刑事犯罪,,系嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人合法權(quán)益的行為,。另根據(jù)民事判決書(shū)顯示,原告曾起訴被告主張返還錢(qián)款,,被告方在該案判決生效后至今一年多仍未履行付款義務(wù),,難以說(shuō)明其履行了與接受贈(zèng)與匹配的扶養(yǎng)義務(wù),。
法院表示,,兩原告將自己的房產(chǎn)份額贈(zèng)與三被告,,三被告理應(yīng)更加珍惜,但三被告均未盡到其作為受贈(zèng)人應(yīng)盡的扶養(yǎng)義務(wù),,嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人的合法權(quán)益,。兩原告贈(zèng)與三被告相應(yīng)安置利益,,是基于與其父母子女關(guān)系,并不會(huì)單獨(dú)贈(zèng)與兒子的妻女,。
上海浦東法院判決撤銷兩原告對(duì)于三被告贈(zèng)與三處房屋產(chǎn)權(quán)份額的行為。三被告不服提出上訴,,二審予以維持原判,、駁回上訴。該案現(xiàn)已生效,。