特朗普贏得2024年美國總統(tǒng)選舉后,，不安情緒在歐洲持續(xù)蔓延,。在他的第一個總統(tǒng)任期中，“美國優(yōu)先”政策令美歐關(guān)系經(jīng)歷了深刻轉(zhuǎn)變,。如今，在俄烏沖突已進(jìn)入第三個年頭的背景下,，特朗普上任后的對歐政策,，尤其是安全政策，引起了歐洲的擔(dān)憂,。

歐洲人記憶猶新的是特朗普對北約的態(tài)度,。他認(rèn)為這個跨大西洋聯(lián)盟空有其表，美國實際上是在用自己的錢保護(hù)歐洲,。他曾對歐洲盟國喊話稱：“你沒有付錢,，我就不會保護(hù)你。事實上,，我會鼓勵他們（俄羅斯）想做什么就做什么,。”就在特朗普的第一個總統(tǒng)任期里,，法國總統(tǒng)馬克龍發(fā)表了“北約已經(jīng)腦死亡”的言論,。他警告歐洲國家，特朗普領(lǐng)導(dǎo)的美國顯然“拋棄了我們”,，站在“懸崖邊上”的歐洲需要思考自己的戰(zhàn)略問題,，否則將“無法掌控自己的命運”。

如今,，特朗普競選時所做的“在24小時內(nèi)解決俄烏沖突”的承諾猶如一記重拳,，令歐洲擔(dān)心他回歸后會再次“架空”北約。而在特朗普提名?？怂剐侣勚鞑ズ崭袢紴槠渚腿慰偨y(tǒng)后的美國國防部長,，并提名曾經(jīng)表態(tài)稱“俄烏應(yīng)和諧共處”的前國會議員加巴德為國家情報總監(jiān)之后，歐洲人的緊張神經(jīng)徹底繃不住了,。用歐洲議會安全與防務(wù)小組委員會負(fù)責(zé)人施特拉克-齊默曼的話說,，“歐洲保持克制的時代以及美國會保護(hù)我們的希望結(jié)束了”。

與此同時,，歐洲內(nèi)部的“戰(zhàn)略自主”呼聲又一次高漲起來,。本月12日，在北約秘書長呂特到訪巴黎之際,，法國總統(tǒng)馬克龍再次呼吁歐洲學(xué)會自己保護(hù)自己,?！敖⒁粋€強(qiáng)大的歐洲是我們多年來在歐盟內(nèi)部共同努力的目標(biāo)……長期以來，歐洲一直回避自身的安全責(zé)任,，認(rèn)為自己可以在某種程度上不受時間限制地享受和平的紅利?，F(xiàn)在，我們必須避免繼續(xù)逃避責(zé)任,?！?/p>

眾多歐洲國家領(lǐng)導(dǎo)人直言，歐洲安全不能單純依靠美國,。比利時首相德克羅近期在匈牙利出席第五屆歐洲政治共同體領(lǐng)導(dǎo)人峰會時強(qiáng)調(diào),，“歐洲安全不應(yīng)成為我們‘外包’給別人的東西，比如說外包給美國”,。波蘭總理圖斯克本月初也曾警告,，歐洲國家將自身安全“外包”給美國的時代已經(jīng)成為過去。

本月13日,，在歐洲議會舉行的對美關(guān)系聽證會上,，即將卸任的歐盟外交與安全政策高級代表博雷利甚至表示，美國政府換屆促使歐盟從經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟向軍事集團(tuán)轉(zhuǎn)變,。

事實上,，經(jīng)歷了兩年多時間歐洲地緣政治危機(jī)的歐盟早已將防務(wù)自主納入考慮的范疇。就在歐盟委員會主席馮德萊恩7月連任之后,，她提名了立陶宛前總理安德留斯·庫比柳斯為歐委會首位主管防務(wù)和太空事務(wù)的委員,。這也被外界視為首位“歐盟防長”。庫比柳斯稱,，他將幫助歐盟對最極端的軍事突發(fā)事件做好準(zhǔn)備,，“使一個真正的歐洲防務(wù)聯(lián)盟成為現(xiàn)實”。

然而,，歐洲某些大國長久以來一直追求的“戰(zhàn)略自主”,，或者更確切地說是“防務(wù)自主”，真的能夠?qū)崿F(xiàn)嗎,？對此,，英國皇家國際事務(wù)研究所高級研究員漢斯·昆德納尼近日發(fā)文質(zhì)疑。文章稱,，歐洲在特朗普首次當(dāng)選美國總統(tǒng)后提出的“戰(zhàn)略自主”主張如今被重新提起,，代表著“歐洲非同尋常的集體失敗”。事實證明,，歐洲的外交政策專家無法清楚地思考過去八年歐洲發(fā)生了什么變化,，也無法弄清他們自身的安全關(guān)切與烏克蘭危機(jī)之間的關(guān)系。

文章指出,，與特朗普第一個任期相比,，歐洲再提“戰(zhàn)略自主”的想法面臨更大的問題。在援助烏克蘭問題上扮演重要角色的英國已退出歐盟,，這使得歐盟取代北約成為歐洲主要安全機(jī)構(gòu)變得難以想象,。此外，歐盟內(nèi)部極右翼勢力的崛起使得歐洲人更不可能在特朗普的第二個任期內(nèi)團(tuán)結(jié)起來應(yīng)對來自美國的沖擊,，這也意味著用“戰(zhàn)略自主”這樣的術(shù)語來思考對策已經(jīng)沒有了意義,。

自2022年俄烏沖突爆發(fā)以來，歐洲外交政策分析人士堅持認(rèn)為結(jié)束沖突的唯一途徑是擊敗俄羅斯,，并極力阻止任何有關(guān)如何實現(xiàn)和平的討論,。如今這些人發(fā)現(xiàn)自己處于一個兩難境地：如果繼續(xù)支持烏克蘭，有可能激怒將來的特朗普政府,，從而危及美國對歐洲的安全保障,；如果放棄烏克蘭，則違背了歐洲一直以來的“挺烏”立場,。不管怎樣,，歐洲外交政策專家的信譽(yù)都將受到打擊。