張丹與張浩是一對(duì)姐弟,,從小關(guān)系親密,。張丹一直疼愛弟弟,,在經(jīng)濟(jì)上也經(jīng)常給予幫助,。張丹名下有一套房產(chǎn),長(zhǎng)期設(shè)定有抵押登記,。因?yàn)榈艿軣o房,,張丹與丈夫決定將這套房子給弟弟一家居住使用,并出具了一份《承諾書》,,表明自愿將房產(chǎn)無償贈(zèng)與張浩,。之后,張丹夫婦將出售房產(chǎn)的權(quán)利公證委托給張浩,,張浩及其家人搬進(jìn)來居住,,但雙方并未辦理房產(chǎn)過戶及贈(zèng)與公證手續(xù)。
四年后,,張浩打算出售房屋,,多次要求姐姐、姐夫盡快償還銀行抵押貸款并注銷抵押登記,,但未能如愿,。于是,張浩以張丹的名義將房產(chǎn)以1400萬元出售給林某,,雙方簽訂了《房屋買賣交易合同》。林某依約支付了首期及第二期購房款,,銀行也將790萬元購房貸款發(fā)放至張丹名下賬戶,。
房屋買賣合同簽訂后,張浩屢次向姐姐,、姐夫催討房屋解押款,,導(dǎo)致姐弟倆產(chǎn)生嫌隙。張浩將張丹夫婦起訴至法院,,認(rèn)為他們應(yīng)清償房產(chǎn)的解押款570萬元,,并協(xié)助支取打到張丹銀行卡的790萬元。張丹夫婦則表示,,因弟弟不滿情緒和沖突矛盾,,決定撤銷對(duì)張浩的贈(zèng)與。
法院審理認(rèn)為,,張丹夫婦出具的《承諾書》明確表示將房屋贈(zèng)與張浩,,而張浩持有該《承諾書》并起訴要求履行協(xié)議,應(yīng)認(rèn)定其已經(jīng)接受贈(zèng)與,故雙方贈(zèng)與合同關(guān)系已經(jīng)成立并生效,。贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人,,受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。贈(zèng)與合同具有無償性和非交易性的特征,,法律賦予贈(zèng)與人在財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前任意撤銷贈(zèng)與的權(quán)利,。對(duì)于不動(dòng)產(chǎn)而言,所有權(quán)的轉(zhuǎn)移應(yīng)以變更權(quán)利登記為要件,,交付并不代表所有權(quán)的轉(zhuǎn)移,。因此,贈(zèng)與的房屋在交付后,、權(quán)利登記變更之前,,仍屬于贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)移之前,贈(zèng)與人可以任意撤銷贈(zèng)與,。
根據(jù)我國(guó)民法典相關(guān)規(guī)定,,不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更,、轉(zhuǎn)讓和消滅,,自記載于不動(dòng)產(chǎn)登記簿時(shí)發(fā)生效力。贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與,,經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同或依法不得撤銷的公益,、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同除外。贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)依法需要辦理登記或其他手續(xù)的,,應(yīng)當(dāng)辦理有關(guān)手續(xù),。
金錢,,作為一面鏡子,,常映射出人性的真實(shí)面貌與情感的純粹度。不論是戀愛還是家庭紐帶,,在金錢的試煉前,,關(guān)系的脆弱性往往無所遁形
2024-05-26 16:03:23姐姐掏出1萬又虛晃一槍