發(fā)行虛擬貨幣高額融資的盡頭是什么(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-20 09:11:55 今日頭條

在本案中,，X公司與S公司經(jīng)營范圍均未包含代幣發(fā)行相關(guān)內(nèi)容,，且均自述不具備代幣發(fā)行資質(zhì)，而X公司委托S公司發(fā)行的代幣屬于虛擬貨幣,，發(fā)行代幣是《區(qū)塊鏈孵化協(xié)議》約定的主要服務(wù)內(nèi)容,。因約定服務(wù)事項(xiàng)屬于從事非法金融活動(dòng)，有違相關(guān)金融管制規(guī)定,，存在擾亂經(jīng)濟(jì)金融秩序情形,，故案涉《區(qū)塊鏈孵化協(xié)議》無效。

案涉合同因違反法律強(qiáng)制性規(guī)定無效,，合同無效或者被撤銷后,，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還,。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失,，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。本案中,，X公司與S公司雙方對(duì)《區(qū)塊鏈孵化協(xié)議》的無效均存在過錯(cuò)。人民法院綜合考慮雙方的過錯(cuò)和損失情況,，判令S公司返還X公司服務(wù)費(fèi)用25萬元,，對(duì)X公司的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。

判決后,，原,、被告均未上訴，該判決現(xiàn)已生效,。

法官說法

孫潔

松江區(qū)人民法院

商事審判庭

二級(jí)法官

不少人像本案當(dāng)事人一樣,，為了蹭上新的“淘金潮”而融資開展虛擬貨幣發(fā)行等業(yè)務(wù),，又或者為了獲得技術(shù)支持與其他公司達(dá)成項(xiàng)目合作，但是又因?yàn)轫?xiàng)目沒有如愿展開而陷入合同糾紛,。但是,，虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)存在較大的法律風(fēng)險(xiǎn)，如果沒有做好充分的市場(chǎng)調(diào)研就盲目進(jìn)場(chǎng),，就會(huì)像X公司一樣竹籃打水一場(chǎng)空,。

法官在此提醒，應(yīng)高度警惕虛擬貨幣相關(guān)法律風(fēng)險(xiǎn),，謹(jǐn)慎參與虛擬貨幣投資交易,，切勿私自展開虛擬貨幣發(fā)行業(yè)務(wù)，嚴(yán)格遵守金融市場(chǎng)法律規(guī)定,，共同維護(hù)我國金融安全和穩(wěn)定,。

一、參與虛擬貨幣投資交易存在法律風(fēng)險(xiǎn)

在我國,，虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位,。它作為一種虛擬商品，具有財(cái)產(chǎn)價(jià)值,。雖然我國法律并未對(duì)虛擬貨幣作出明確規(guī)定,，但是中國人民銀行等部門發(fā)布的規(guī)章對(duì)虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)進(jìn)行了規(guī)制。相關(guān)規(guī)章明確了虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)屬于非法金融活動(dòng),，開展法定貨幣與虛擬貨幣兌換,、代幣發(fā)行融資等虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)涉嫌非法發(fā)售代幣票券、擅自公開發(fā)行證券等非法金融活動(dòng),，一律嚴(yán)格禁止,，堅(jiān)決依法取締。

首頁上一頁 123 4 5 全文共 5 頁下一頁

關(guān)閉

發(fā)行虛擬貨幣高額融資的盡頭是什么(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)