圖片源自網(wǎng)絡(luò)
合同無效的,因該合同取得的財產(chǎn),,應(yīng)當(dāng)予以返還,;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價補(bǔ)償,。有過錯的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失,,雙方都有過錯的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任,。因此,,對企業(yè)和個人而言,盲目參與涉虛擬貨幣交易,,自身權(quán)利可能無法得到有效保護(hù),。
以本案為例,X公司與S公司的服務(wù)合同本有著關(guān)于違約責(zé)任承擔(dān)等內(nèi)容,,若合同有效,,在S公司根本違約的情況下,X公司要求解除合同,、返還已付款的同時,,還可依據(jù)合同約定主張違約金等賠償;但因該合同無效,,X公司僅能主張返還已付款,,且因其對合同無效亦存在過錯,還要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。
法條鏈接
一,、《中華人民共和國民法典》
第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效,。但是,,該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。
違背公序良俗的民事法律行為無效,。
二,、《關(guān)于防范代幣發(fā)行融資風(fēng)險的公告》
一、準(zhǔn)確認(rèn)識代幣發(fā)行融資活動的本質(zhì)屬性
代幣發(fā)行融資是指融資主體通過代幣的違規(guī)發(fā)售,、流通,,向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂“虛擬貨幣”,,本質(zhì)上是一種未經(jīng)批準(zhǔn)非法公開融資的行為,,涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資,、金融詐騙,、傳銷等違法犯罪活動。有關(guān)部門將密切監(jiān)測有關(guān)動態(tài),加強(qiáng)與司法部門和地方政府的工作協(xié)同,,按照現(xiàn)行工作機(jī)制,,嚴(yán)格執(zhí)法,堅決治理市場亂象,。發(fā)現(xiàn)涉嫌犯罪問題,,將移送司法機(jī)關(guān)。
代幣發(fā)行融資中使用的代幣或“虛擬貨幣”不由貨幣當(dāng)局發(fā)行,,不具有法償性與強(qiáng)制性等貨幣屬性,不具有與貨幣等同的法律地位,,不能也不應(yīng)作為貨幣在市場上流通使用,。
6月7日晚,美國公布的一組經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)引發(fā)了市場震動,,黃金,、白銀以及虛擬貨幣市場集體經(jīng)歷劇烈波動
2024-06-08 13:17:16虛擬貨幣15萬人爆倉30億