周德宇：美國兩黨如今的爭斗，又回到了內(nèi)戰(zhàn)沒有解決的那個問題種族與身份的對立

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-11-21 11:33:24 觀察者網(wǎng)

周德宇：美國兩黨如今的爭斗，又回到了內(nèi)戰(zhàn)沒有解決的那個問題

2024年特朗普的勝利再次證明了美國政治走向極端化和民粹化的趨勢,。這一趨勢始于特朗普2016年的上臺，他的兩次勝利進一步鞏固了這種變化,。許多美國政治體制的支持者哀嘆政治極化、黨派對立和種族及意識形態(tài)沖突日益嚴重,，但回顧歷史,，會發(fā)現(xiàn)這些對立才是常態(tài)。

要理解這一問題,，需要回顧美國內(nèi)戰(zhàn)后的歷史,。在內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，曾有過一個短暫的“重建時期”,，聯(lián)邦政府試圖在南方建立新的政治秩序,，但南方白人強烈抵抗，導致重建時期的政黨斗爭極為激烈,。共和黨和民主黨之間的仇恨源于內(nèi)戰(zhàn),，雙方都利用內(nèi)戰(zhàn)的傷痛來謀取政治利益。同時,，種族問題也加劇了對立,，共和黨試圖解放黑人的政治力量，而民主黨則想恢復白人至上的統(tǒng)治,。

重建時期末期,，民主黨的準軍事力量甚至發(fā)動了小型叛亂，如1874年路易斯安娜州的“自由地之戰(zhàn)”,。盡管聯(lián)邦政府平息了叛亂,，但對南方的統(tǒng)治已搖搖欲墜。最終,，在1876年大選中,，兩黨達成妥協(xié)，共和黨撤出南方軍隊,，不再支持南方黑人的政治解放,，南方白人隨即展開反攻倒算，重新建立了白人至上的一黨政治,。

此后幾十年,，南方各州通過各種手段壓制黑人的政治權(quán)利,，直到1965年的《投票權(quán)法案》才得以消除這些限制,。然而，黑人參政數(shù)量的恢復非常緩慢,。這種歷史經(jīng)驗使得美國至今在選舉登記和查證方面存在爭議,。

1877妥協(xié)之后,，美國政治變得更加穩(wěn)定，兩黨維持著“大帳篷”狀態(tài),，吸引不同意識形態(tài)和種族的選民,。但隨著民權(quán)運動的興起，種族問題再次浮現(xiàn),。1964年,，共和黨提出“南方戰(zhàn)略”，開始爭取南方白人選民的支持,。這一策略逐漸改變了兩黨的選民基礎(chǔ),，共和黨變得更加保守和白人化，而民主黨則吸引了更多少數(shù)族裔選民,。

紐特·金里奇的理念推動了黨爭的激烈化,，他強調(diào)政黨之間的斗爭應盡一切手段爭取權(quán)力。金里奇的成功促使更多政客采用激進手段,，進一步加劇了兩黨的對立,。選民的政治基礎(chǔ)變化也推動了兩黨的極化，民眾在族裔和宗教上站隊,，導致兩黨意識形態(tài)差距越來越大,。

隨著美國人口結(jié)構(gòu)的變化，白人比例下降,，拉丁裔等少數(shù)族裔增加,，一些白人保守派感到威脅。經(jīng)濟層面,，未受大學教育的白人男性收入停滯不前,，心理狀況惡化。這些因素共同作用下,，白人特別是保守派對美國未來充滿焦慮,。共和黨政客敏銳捕捉到這種情緒，推動了“茶黨運動”和“MAGA運動”的成功,。

如今,，兩黨對立的方向從“什么才能為美國好”變成了“什么是美國”、“什么是美國人”,。民主黨在理念上存在矛盾,，無法實踐其倡導的平等多元價值觀。共和黨同樣面臨精神分裂,，嘴上說一套實際做另一套,。最終，美國政治的解決方式往往是犧牲一部分人,，以保持其他人的同質(zhì)化,。

周德宇：美國兩黨如今的爭斗,，又回到了內(nèi)戰(zhàn)沒有解決的那個問題。

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

周德宇：美國兩黨如今的爭斗，又回到了內(nèi)戰(zhàn)沒有解決的那個問題 種族與身份的對立

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

周德宇：美國兩黨如今的爭斗，又回到了內(nèi)戰(zhàn)沒有解決的那個問題種族與身份的對立